ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием государственных обвинителей Юсупова Л.И.,
Бутрика А.И., подсудимого Кицюка С.А., защитника Емельянова А.М., предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 1495 и ордер № 12 от 21 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кицюка С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей в возрасте 12, 6 и 5 лет, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 мая 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 04 июня 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С 04 июля 2023 года у Кицюка С.А. возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон 157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170 (далее - Положение), реализуемых через ПАО «ДОМ.РФ», по случаю установления отцовства на третьего ребенка -
Кицюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Узнав о возникшем праве на реализацию мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у
Кицюка С.А. с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищения денежных средств в сумме 450 000 рублей, то есть в крупном размере, путем заключения мнимой сделки о приобретении объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ПАО «ДОМ.РФ».
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 июля 2023 года по 23 ноября 2023 года, находясь в селе Кочердык Октябрьского района Челябинской области, Кицюк С.А. приискал для покупки объекты недвижимости: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после чего предложил собственнику вышеуказанных объектов, не осведомленному о его преступных намерениях, заключить с ним мнимую сделку о купле-продаже данных объектов недвижимости, указать в договоре купли-продажи их стоимость, равную 450 000 рублей, произвести регистрацию права собственности Кицюка С.А. на объекты недвижимости; передать Кицюку С.А. вышеуказанные денежные средства, полученные им в качестве платы по договору купли-продажи, а также переоформить право собственности на объекты недвижимости в собственность данного лица после получения Кицюком С.А. денежных средств в сумме 450 000 рублей, предоставляемых в качестве мер государственной поддержки, на что указанное лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях
Кицюк С.А., целевом назначении вышеуказанных средств и условиях их предоставления, ответило согласием.
Достигнув указанной выше договоренности,
Кицюк С.А. 02 ноября 2023 года, находясь в отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: город Челябинск, улица К.Маркса, 80, обратился с заявлением в ПАО «Челиндбанк» об открытии и обслуживании эскроу-счета для расчетов по договору купли-продажи для продукта «Господдержка» (субсидия и МКС).
После этого Кицюк С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, совместно с собственником приобретаемого недвижимого имущества, не осведомленным о преступных намерениях Кицюка С.А., в дневное время 23 ноября 2023 года прибыл в отделение ПАО «Челиндбанк», расположенное по адресу: город Челябинск, улица К.Маркса, 80, где на основании предоставленных Кицюком С.А. заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемых жилого дома и земельного участка ему одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450000 рублей на приобретение объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, о чем между ПАО «Челиндбанк» и Кицюком С.А. были заключены кредитный договор № № от 23 ноября 2023 года, договор счета эскроу для расчетов по договору купли-продажи № от 23ноября 2023 года, в соответствии с которым был открыт эскроу-счет №, а депонентом и бенефициаром являются Кицюк С.А. и собственник приобретаемого Кицюком С.А. недвижимого имущества соответственно.
Далее, в дневное время 23 ноября 2023 года, находясь в указанном выше отделении ПАО «Челиндбанк», Кицюк С.А. предоставил в ПАО «Челиндбанк» договор купли-продажи, который был составлен собственником приобретаемого недвижимого имущества на основании предоставленных Кицюком С.А. заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому данное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Кицюка С.Е., продало, а Кицюк С.А. купил квартиру общей площадью 94,6 кв.м. и земельный участок площадью
1 480,26 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 450 000 рублей.
На основании договора купли-продажи от 23 ноября 2023 года и договора счета эскроу № от 23 ноября 2023 года в тот же день - 23 ноября 2023 года на эскроу-счет
№, открытый на имя Кицюка С.А. 23 ноября 2023 года в ПАО «Челиндбанк», были зачислены денежные средства в сумме 450 000 рублей, предоставленные во исполнение кредитного договора № от 23 ноября 2023 года, которые являлись депонируемой суммой, и перечислялись на счет бенефициара - собственника приобретаемого Кицюком С.А. недвижимого имущества, являющегося продавцом по договору купли-продажи от 23 ноября 2023 года при предоставлении бенефициаром (собственником приобретаемого недвижимого имущества) или депонентом (Кицюком С.А.) эскроу-агенту оригинала договора купли-продажи от 23 ноября 2023 года и сведений из ЕГРН о регистрации права собственности Кицюка С.А. на недвижимое имущество и ипотеки в пользу Кицюка С.А.
23 ноября 2023 года, получив согласованный с ПАО «Челиндбанк» договор купли-продажи от 23 ноября 2023 года на вышеуказанные объекты недвижимости, Кицюк С.А. в дневное время проследовал в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: город Челябинск, улица Комарова, 39, и передал его для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.
29 ноября 2023 года на основании договора купли-продажи от
23 ноября 2023 года, заключенного между Кицюком С.А. и собственником приобретаемого недвижимого имущества, была произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к Кицюку С.Е. на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, о чем были внесены соответствующие сведения в ЕГРН.
30 ноября 2023 года на основании предоставленных Кицюком С.Е. эскроу-агенту - ПАО «Челиндбанк» оригинала договора купли-продажи от
23 ноября 2023 года и сведений из ЕГРН о регистрации права собственности Кицюка С.А. в отношении указанных выше объектов недвижимости, в целях расчета по договору купли-продажи был произведен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей с эскроу-счета №, открытого 23 ноября 2023 года на имя Кицюка С.А. в ПАО «Челиндбанк», на банковский счет №, открытый 23 ноября 2023 года на имя собственника приобретаемого Кицюком С.А. недвижимого имущества.
Далее, в дневное время 30 ноября 2023 года собственник приобретаемого Кицюком С.А. недвижимого имущества, не осведомленный о преступных намерениях Кицюка С.А., находясь по адресу: город Челябинск, улица К.Маркса, 80, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 450 000 рублей и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Кицюком С.А. передал ему вышеуказанные денежные средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 450 000 рублей, предоставляемых ПАО «ДОМ.РФ» в качестве меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Законом № 157-ФЗ и Положением, Кицюк С.А., действуя из корыстных побуждений, получив 29 ноября 2023 года право собственности на указанные выше квартиру и земельный участок, 14 декабря 2023 года через Единый портал государственных услуг направил в ПАО «ДОМ.РФ» заявление № с целью получения выплаты до 450 000 рублей на погашение ипотеки для многодетных семей.
По результатам рассмотрения заявления Кицюка С.А. 27 декабря 2023 года из ПАО «ДОМ.РФ» в ПАО «Челиндбанк» поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве погашения ипотечного кредита (займа) Кицюка С.А.
Своими умышленными действиями Кицюк С.А. совершил хищение денежных средств, выделенных ПАО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Законом № 157-ФЗ и Положением. Похищенными денежными средствами Кицюк С.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей, являющийся крупным размером.
Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) культивированием наркотикосодержащих растений признается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям; незаконное культивирование наркотикосодержащих растений - культивирование наркотикосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.18 Закона № 3-ФЗ на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркотикосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ. При этом культивирование наркотикосодержащих растений осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.
В один из дней марта 2026 года у Кицюка С.А., имевшего семена растения рода конопли, возник преступный умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), Кицюк С.А. в один из дней марта 2026 года, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, создал специальные условия для посева семян растения конопля (растения рода Cannabis), изготовив ёмкости под их посадку, которые заполнил почвой, после чего осуществил посадку семян и до 15 апреля 2026 года стал осуществлять незаконный уход за ними путем полива, прополки, удобрения почвы, чем создавал благоприятные условия для всходов семян и последующего роста наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств.
В период времени с 07 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 15 апреля 2026 года при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>1, были обнаружены 29 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), что образует крупный размер, незаконно культивируемых Кицюком С.А., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 апреля 2026 года в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 55 минут.
Согласно заключению эксперта растения, представленные на экспертизу в количестве 29 штук, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
В соответствии с Примечанием 2 к ст.231 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Обутверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», крупным размером признается количество растений конопли (растений рода Cannabis) от 20 растений, особо крупным размером признается количество растений конопли (растений рода Cannabis) от 330 растений.
Кроме того, в период с марта 2026 года по 15 апреля 2026 года у Кицюка С.А., осуществляющего культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) по адресу: <адрес>, в нарушение ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) возник преступный умысел на сбор облиственных верхушек растений конопли с соцветиями, то есть на их незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотических средств.
С этой целью Кицюк С.А. в период с марта 2026 года по 15 апреля 2026 года, действуя умышлено, достоверно зная и осознавая, что растения конопли содержат наркотическое средство, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, находясь по адресу: <адрес>, осуществил сбор облиственных верхушек растений конопли с соцветиями, их высушивание и складирование в контейнеры для дальнейшего хранения по указанному выше адресу, то есть совершил незаконное приобретение и в дальнейшем - незаконное хранение вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана).
В период времени с 07 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 15 апреля 2026 года при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены три пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 апреля 2026 года в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 55 минут.
Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковках № 1, № 2 и № 3, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № 1 составляет 18,86 грамма, в упаковке № 2 - 3,01 грамма, в упаковке № 3 - 4,26 грамма, общая масса наркотического вещества, установленная путем сложения, - 26,13 грамма.
На основании Примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество каннабиса (марихуаны) массой от 6 до 100 граммов.
В судебном заседании подсудимый Кицюк С.А. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2023 году он в интернете узнал, что может получить субсидию в размере 450 000 рублей на приобретение жилого помещения, для чего обратился к своему знакомому ПСЕ с просьбой о переоформлении на свое имя принадлежащей последнему квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, для оформления субсидии, на что ПСЕ согласился. Далее он подготовил документы для подачи заявления на получения кредита и предоставил их в банк. После одобрения банком кредита был оформлен договор-купли продажи указанной квартиры, и в ноябре 2023 года они с ПСЕ заключили данную сделку, после чего он предоставил договор купли-продажи в банк. В декабре 2023 года на счет ПСЕ поступили денежные средства в размере 450000 рублей, они приехали в банк, ПСЕ снял деньги со счета и в полном размере отдал их ему, а он потратил их на ремонт квартиры, приобретение мебели и бытовой техники. Спустя несколько месяцев он продал ту же квартиру ПСЕ
Кроме того, весной 2026 года он приобрел в интернете семена конопли и решил культивировать их для собственного потребления, для чего прорастил из них растения, поливал их и дополнительно освещал. С подросших растений конопли срезал верхушки, сушил и мельчил, после чего складывал их в пластиковые контейнеры и хранил вместе с выращенными растениями в <адрес> также для собственного потребления (л.д.8-16, 19-25, 33-35, 39-43, 55-57, том 2).
Свои показания в части хищения бюджетных денежных средств Кицюк С.А. подтвердил в данной им явке с повинной от 15 апреля 2026 года, с содержанием и добровольностью которой он согласился и в судебном заседании (л.д.7, том 2).
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов дела, признания вины самим подсудимым.
Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ТВВ следует, что в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 157-ФЗ) ПАО ДОМ.РФ является агентом Правительства РФ по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). При этом при выявлении несоответствия обращения заявителя либо заявления кредитора (займодавца) установленным требованиям ПАО ДОМ.РФ вправе потребовать возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия. Кредитор (займодавец) обязан перечислить истребованную ПАО ДОМ.РФ сумму средств государственной поддержки на счет ПАО ДОМ.РФ, указанный в требовании.
Согласно пункту 2 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170 (далее - Положение) меры государственной поддержки реализуются однократно в целях полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан РФ, указанных в пункте 3 настоящего Положения, в размере их задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом). При этом до 08 августа 2024 года действовала иная редакция пункта 2 Положения, согласно которой меры государственной поддержки реализовались путем направления ПАО ДОМ.РФ собственных денежных средств с последующим возмещением недополученных доходов и затрат из федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пунктам 3-4 Правил осуществления ПАО ДОМ.РФ выплат в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденных решением Минфина России от 20 декабря 2024 года № 25-67385-01851-Р (далее - Правила) ПАО ДОМ.РФ осуществляет выплаты путем перечисления на банковский счет кредитора:
а) в случае доведения до ПАО ДОМ.РФ средств из федерального бюджета выплаты в адрес кредиторов осуществляются с лицевого счета, открытого ПАО ДОМ.РФ в территориальном органе Федерального казначейства общей суммой по заявлениям о погашении кредита (займа), в которых такой кредитор указан в качестве кредитора по кредитному договору (договору займа), на основании сформированной заявки на осуществление выплат;
б) в период до доведения до ПАО ДОМ.РФ средств из федерального бюджета либо в случае их полного исчерпания выплаты в адрес кредиторов осуществляются отдельными платежами по каждому заявлению о погашении кредита (займа), либо общей суммой по заявлениям о погашении кредита (займа), где такой кредитор указан в качестве кредитора по кредитному договору (договору займа) с расчетного счета ПАО ДОМ.РФ, открытого в кредитной организации.
До утверждения данных Правил выплаты регулировались распоряжением Правительства РФ «О выделении бюджетных ассигнований для предоставления ПАО ДОМ.РФ субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)». Выплата субсидии ПАО ДОМ.РФ осуществляется в рамках объема бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России на цели реализации программы действующим бюджетным законодательством РФ. Главным распорядителем средств федерального бюджета Российской Федерации в рамках реализации программы выступает Минфин России.
Таким образом, ПАО ДОМ.РФ ежемесячно осуществляет выплаты в рамках реализации мер государственной поддержки, исполняя функции агента Правительства РФ по вопросам реализации программы за счет средств федерального бюджета РФ в соответствующей сумме субсидии, в то время как ранее, до 2024 года включительно, реализация программы производилась за счет собственных средств ПАО ДОМ.РФ с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств федерального бюджета РФ в соответствующей сумме субсидии. При этом в том случае, когда в адрес ПАО ДОМ.РФ поступает возврат ранее выплаченных собственных средств (по любым основаниям, включая возмещение материального ущерба), ПАО ДОМ.РФ осуществляет возврат таких средств в доход федерального бюджета РФ путем корректировки ежемесячной отчетности. В рамках исполнения функции агента Правительства РФ ПАО ДОМ.РФ не может являться лицом, получившим неосновательное обогащение.
Согласно пунктам 4-4 (1) Положения направление средств государственной поддержки на погашение кредита (займа) осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) в ПАО ДОМ.РФ по заявлению о погашении кредита (займа), предоставленному заемщиком и (или) поручителем кредитору (займодавцу), и (или) по заявлению, сформированному заемщиком и (или) поручителем в инфраструктуре федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Перечень подтверждающих документов (сведений), необходимых для предоставления кредитором (займодавцем), заемщиком и (или) поручителем в адрес ПАО ДОМ.РФ в составе заявления на выплату средств государственной поддержки, установлен пунктами 5, 7(2) и 8 Положения.
Согласно п.20 Положения непосредственное взаимодействие между ПАО ДОМ.РФ и кредитором (займодавцем) осуществляется путем электронного взаимодействия с использованием единой информационной системы жилищного строительства (далее - ЕИСЖС), в порядке и на условиях, определяемых ПАО ДОМ.РФ. Для получения доступа к ЕИСЖС кредитору (займодавцу) следует направить в адрес ПАО ДОМ.РФ (на адрес электронной почты nash@domrf.ru) заявление на подключение к ЕИСЖС по установленной форме. Заявление на выплату средств государственной поддержки и подтверждающие документы могут быть приняты к рассмотрению при условии их направления через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ) либо через ЕИСЖС.
При выявлении несоответствия обращения заявителя либо заявления кредитора (займодавца) установленным требованиям ПАО ДОМ.РФ вправе потребовать возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия. Кредитор (займодавец) обязан перечислить истребованную ПАО ДОМ.РФ сумму средств государственной поддержки на счет ПАО ДОМ.РФ, указанный в требовании. В соответствии с абз.2 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Следовательно, ПАО ДОМ.РФ, направив денежные средства на погашение обязательств граждан по ипотечному жилищному кредиту (займу), приобретает весь комплекс необходимых правомочий, в том числе связанных с истребованием указанных денежных средств. Кроме того, в случае выявления противоправных действий со стороны третьих лиц ПАО ДОМ.РФ вправе реализовать уголовно-правовой способ защиты нарушенных прав. При этом в силу выполняемой функции агента Правительства РФ по вопросам реализации программы ПАО ДОМ.РФ также выступает потерпевшим, обеспечивая возврат целевых средств в федеральный бюджет РФ. Таким образом в случаях, когда правоохранительными органами устанавливаются противоправные действия, направленные на хищение средств государственной поддержки, действиями виновных лиц ПАО ДОМ.РФ причиняется материальный ущерб на сумму осуществленной выплаты, ПАО ДОМ.РФ признается потерпевшим по уголовному делу. Материальный ущерб возмещается потерпевшему - ПАО ДОМ.РФ, после чего ПАО ДОМ.РФ возвращает полученную сумму материального ущерба в доход бюджета РФ.
В ходе расследования данного уголовного дела ей стало известно, что оно было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по факту мошеннических действий по выплатам многодетным семьям через банк в отношении Кицюка С.А., имеющего право на получение выплат, создавшего формальные и фиктивные условия их реализации, в нарушение требований Закона № 157-ФЗ предоставившего заведомо ложные и недостоверные сведения. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона № 157-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1170 ПАО ДОМ.РФ обязано произвести такую выплату.
В ходе проведенной проверки было установлено, что в декабре 2023 года на рассмотрение ПАО ДОМ.РФ поступило заявление на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по предоставленному Кицюком С.А. ипотечному кредиту (кредитный договор от 23 ноября 2023 года № №, заключенный с ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»). Указанное заявление было сформировано
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в ЕИСЖС № №.
По результатам рассмотрения заявления
№ № и подтверждающих документов 22 декабря 2023 года ПАО ДОМ.РФ было принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору от 23.11.2023 № в размере 450 тысяч рублей в ПАО ДОМ.РФ в адрес ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» 27 декабря 2023 года (платежное поручение от 27 декабря 2023 года №). Согласно полученному отчету от ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о единовременном погашении задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2023 года № № данные денежные средства были полностью учтены в счет погашения суммы основного долга.
Правом на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей.
В результате незаконной деятельности Кицюка С.А., имеющего право на получение выплат, но создавшего формальные и фиктивные условия их реализации, в нарушение требований Закона № 157-ФЗ, из ПАО ДОМ.РФ были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 450 000 рублей (л.д.204-215, том 1).
Свидетель ПСЕ в суде показал, что у него в собственности есть квартира по адресу: <адрес> в которой он не проживает. В 2023 году его знакомый Кицюк С.А. пояснил ему, что хочет улучшить свои жилищные условия и сделать ремонт в квартире, для чего следует получить денежные средства, которые ему могут быть предоставлены в виде субсидии, но для этого необходимо переоформить квартиру, которая находилась у него в собственности по указанному выше адресу, на Кицюка С.А., субсидия будет составлять 450 000 рублей. Он по-товарищески, на безвозмездной основе согласился помочь Кицюку С.А., зная, что тот является многодетным отцом.
После этого он по просьбе Кицюка С.А. приехал в какой-то банк в городе Челябинске, где подписал какие-то бумаги, в их содержание он не вникал, среди них был и договор купли-продажи квартиры и земельного участка на сумму 450000 рублей. После подписания документов он открыл счет в банке на личное имя, и через непродолжительное время ему на этот счет пришли деньги в размере 450 000 рублей, он снял их и сразу же передал их Кицюку С.А. Никаких денежных средств Кицюк С.А. ему до или после получения 450 000 рублей не передавал, и у них и не было договоренности на то, что Кицюк С.А. ему даст денег. Кицюк С.А. изначально пояснил ему, что данная сумма является субсидией на улучшение жилищных условий как многодетной семье, и он ему поверил. Через некоторое время Кицюк С.А. продал ему ту же самую квартиру, поскольку решил переехать в другую местность. При этом денег по сделке он ему не передавал, поскольку и в первый раз им по договору не было получено никаких денежных средств.
О том, что Кицюк С.А. в принадлежащей ему квартире занимался выращиванием и хранением конопли, ему известно не было, так как в последний раз он был в ней несколько лет назад, за квартирой присматривал сам Кицюк С.А., у которого были ключи от нее.
Свидетель КЕА в суде показала, чтов2023 году от мужа узнала о возможности получить субсидию в размере 450 000 рублей, в том числе на ремонт жилого помещения. Несколько раз она мужем приезжала в Челябинск в отделение какого-то банка. Всеми документами занимался сам Кицюк С.А., она в этот процесс не вникала. В один из приездов в банк Кицюк С.А. вынес оттуда деньги в сумме 450000 рублей. Также она также видела в тот же день, что у банка стояла машина ПСЕ Полученные денежные средства были потрачены ими на ремонт квартиры, приобретение мебели, инструментов и бытовой техники.
После приобретения квартиры у ПСЕ ее муж соединил их, пробив проем. В этой квартире использовались две комнаты: зал и спальня, в остальные помещения входа у нее и детей не было, так как они были закрыты мужем на замок, поэтому ей не было известно, что муж выращивал в этих комнатах коноплю и хранил ее.
Уголовные дела возбуждены в отношении Кицюка С.А.:
- по факту хищения бюджетных средств по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, - 27 марта 2026 года на основании рапортов (л.д.1-2, 15, 29, том 1);
- по факту незаконного оборота и культивирования наркотических средств по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, - 21 апреля 2026 года на основании рапортов (л.д.7-10, 18, 20-22, 26, том 1).
Указанные уголовные дела соединены в одно производство 21 апреля 2026 года (л.д.12, том 1).
Результаты оперативно-розыскного мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, объяснений Кицюка С.А., выписок, рапортов постановлением от 13 марта 2026 года были представлены следователю. Согласно данным ОРД было установлено, что Кицюк С.А. совершил хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидии на погашение части ипотечного жилищного кредита (л.д.32-151, том 1).
В ходе осмотра предметов был прослушан СD-R диск с телефонными переговорами Кицюка С.А. и ПСЕ, из содержания которых следует, что между ними действительно состоялась сначала договорённость о купле-продаже спорной квартиры, а затем и сама сделка, при этом денежные средства были потрачены Кицюком С.А. на ремонт жилого помещения (л.д.152-167, том 1).
Указанный СD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.167-168, том 1).
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 23 ноября 2023 года Кицюк С.А. приобрел у ПСЕ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок по тому же адресу, стоимостью 450 000 рублей.
Источник оплаты приобретаемой квартиры - за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Челиндбанк» согласно ипотечному кредитному договору № № от 23 ноября 2023 года в размере 450 000 рублей. Уплата ПСЕ денежной суммы, в размере 450 000 рублей производится Кицюком С.А. в течение 1 рабочего дня, считая со дня фактического получения Кицюком С.А. ипотечного кредита по кредитному договору путем ее перечисления на счет эскроу №, открытый в ПАО «Челиндбанк» на следующих условиях: депонируемая сумма - 450 000 рублей, бенефициар (продавец) - ПСЕ, денежные средства перечисляются по реквизитам счетов бенефициара ПСЕ в безналичной форме по реквизитам счетов бенефициара: Кицюком С.А. в сумме 450 000 рублей в течение 3 рабочих дней после предоставления бенефициаром/депонентом эскроу-агенту (ПАО «Челиндбанк») документов: оригинала договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием земных средств от 23 ноября 2023 года, подписанного продавцом и покупателем, сведений из ЕГРН о регистрации права собственности Кицюком С.А. на недвижимое имущество и ипотеки в пользу Кицюка С.А. (л.д.169-170, том 1; л.д.147-150, том 2).
Согласно договору купли-продажи от 10 апреля 2024 года Кицюк С.А. продал ПСЕ квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.143-146, том 2).
Реестровое дело на СD-R диске по сделкам, заключенным между Кицюклм С.А. и ПСЕ, было осмотрено с составлением протокола осмотра, СD-R диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.174-179, том 1).
Заявление Кицюка С.А. на получение выплаты на погашение ипотеки для многодетных родителей было оформлено подсудимым 14 декабря 2023 года посредством Единого государственного портала (л.д.182-185, том 1; л.д.41-43, том 2).
Протоколами осмотров места происшествия было установлено место нахождения отделения ПАО «Челиндбанк» в городе Челябинске, улица К.Маркса, 80, где происходила выдача денежных средств ПСЕ и их передача Кицюку С.А., а также здание МФЦ в городе Челябинске, улица Комарова, 39, где происходило оформление сделки между ПСЕ и Кицюком С.А. (л.д.88-93, том 2).
В ходе обыска в жилище Кицюка С.А. в селе <адрес>, были обнаружены и изъяты документы, относящиеся к заключенной между ПСЕ и подсудимым сделке купли-продажи спорных квартиры и земельного участка, два мобильных телефона модели РОСО (л.д.101-105, том 2).
Изъятые предметы были осмотрены, телефоны РОСО возращены подсудимому и свидетелю КЕА; документы приобщены к материалам уголовного дела (л.д.106-112, 113-118, 119-123, 151-152, том 2).
По данным ЕГРН Кицюк С.А. с 29 ноября 2023 года является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23 ноября 2023 года (л.д.124-129, том 2).
Согласно ипотечному кредитному договору № № от 23 ноября 2023 года Кицюк С.А. получил в ПАО «Челиндбанк» кредит в размере 450000 рублей, обеспеченный ипотекой, для приобретения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.130-133, 137-139, том 2).
Платежным поручением № от 30 ноября 2023 года на эскроу-счет Кицюка С.А., открытый 23 ноября 2023 года, из ПАО «Челиндбанк» было зачислено 450000 рублей (л.д.136, 139-142, том 2).
В ходе обыска и осмотра в жилище по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растения конопли, выращиваемые в текстильных пакетах, в общем количестве 29 штук, 17 пустых упаковок с надписью «42 FastBuds», три контейнера с веществом растительного происхождения, а также скальпель, ножницы, ложка, щетка, два фрагмента пластиковых бутылок, 10 пластиковых контейнеров с семенами растений (л.д.158-164, 165-174, том 2).
Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.175-182, том 2).
Заключением эксперта № установлено, что вещество растительного происхождения в трех объектах в виде пластиковых контейнеров является каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, массой 18,86 грамма, 3,01 грамма и 4,26 грамма соответственно (л.д.187-190, том 2).
Указанное растительное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.192, том 2).
Заключением эксперта № установлено, что растения в общем количестве 29 штук содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Каннабис), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства (л.д.198-202, том 2).
Указанные растения были приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.204, 206, том 2).
Заключением эксперта № установлено, что на поверхности скальпеля, ножниц, ложки, щетки и двух фрагментов пластиковых бутылок присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д.211-213, том 2).
Указанные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.215-216, том 2).
Заключением эксперта № установлено, что в 10 пластиковых контейнерах содержатся семена (плоды) растений конопли (растения рода Каннабис), на которых наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружен; семена растений конопли не подлежат контролю на территории РФ (л.д.221-223, том 2).
Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.225-229, том 2).
В исковом заявлении ПАО ДОМ.РФ просит взыскать с Кицюка С.А. в счет возмещения ущерба 450000 рублей (л.д.194-200, том 1). В судебном заседании исковые требования были признаны подсудимым, который частично погасил ущерб на сумму 100000 рублей (л.д.126, 149, том 3).
Органом расследования действия Кицюка С.А. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По ч.3 ст.159.2 УК РФ
По обстоятельства дела, установленным в судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись возникшим у него с 04 июля 2023 года правом на меры государственной поддержки в виде жилищного (ипотечного) кредитования посредством полного или частичного погашения обязательств по ипотечному кредиту в связи с усыновлением им третьего ребенка, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана - заключения мнимой сделки купли-продажи квартиры и земельного участка, договорившись с не осведомленным о его преступных намерениях ПСЕ, заключил с ним договор купли-продажи принадлежащих последнему квартиры и земельного участка <адрес>, на общую сумму сделки в размере 450000 рублей, после чего открыл эскроу-счет в ПАО «Челиндбанк» для расчета по указанному договору, получил в данном банке ипотечный кредит в размере 450000 рублей, представил в ПАО ДОМ.РФ все необходимые сведения для получения государственной поддержки на погашение указанного кредита, а после одобрения его заявления - получил денежные средства в размере 450000 рублей, которые ПАО ДОМ.РФ в качестве указанной меры государственной поддержки перечислило на эскроу-счет, откуда они были сняты ПСЕ и переданы им Кицюку С.А., потратившему их на ремонт своего жилья и иные нужды.
В результате данных преступных действий Кицюк С.А. причинил ПАО ДОМ.РФ материальный ущерб в сумме 450000 рублей, являющийся крупным размером.
Согласно диспозиции ст.159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, кото рое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а рав но путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла. Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недос товерных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по пре доставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и по лучения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу. О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует яв ное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов. Преступное дея ние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых ак тах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее - постановление ПВС РФ № 48), по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.
В силу п.16 постановления ПВС РФ № 48 обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
В Российской Федерации действует система социального обеспечения, предусматривающая различные социальные выплаты, к которым относятся со циальные пособия, компенсации, субсидии.
Согласно п.14 Положения направление средств на пога шение кредита (займа) осуществляется путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом), в порядке, установленном ре шением о порядке предоставления субсидии, принимаемым в соответствии с Правилами предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Фе дерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производи телям товаров, работ, услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 октября 2023 года № 1780 «Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации суб сидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивиду альным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям това ров, работ, услуг». В проекте постановления Правительства РФ «Об основных условиях реализации программы дополнительных мер государственной под держки граждан Российской Федерации, получивших жилищный (ипотечный) кредит (заем) для приобретения жилья, при рождении у них в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года третьего ребенка или последующих детей» изложены правила и условия получения данной меры государственной под держки, где указывается, что эта социальная выплата относится к субсидиям.
В судебном заседании установлено, что выплаты, получаемые подсудимым из ПАО ДОМ.РФ, являлись социальными - субсидией, поскольку были мерами государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография» в соответствии с Законом № 157-ФЗ и Положением, то есть в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти для граждан, нуждающихся в социальной поддержке, - семьям, имеющим детей.
При этом сам характер действий подсудимого свидетельствовал о преступности его намерений, поскольку он в силу своего возраста, жизненного опыта, уровня развития и образования, состояния здоровья не мог не понимать того обстоятельства, что действует незаконно, в нарушение приведенных выше положений нормативных правовых актов, закрепляющих меры социальной поддержки именно в отношении семей, имеющих несовершеннолетних детей и улучшающих свои жилищные условия посредством получения ипотечных кредитных займов, на погашение которых и направляются выделяемые государством денежные средства. Фактически же, как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что у Кицюка С.А. возникло право на получение указанных мер социальной поддержки в связи с усыновлением им третьего ребенка, тем не менее, реального улучшения жилищных условий не произошло, поскольку подсудимый заключил мнимую сделку, изначально не намереваясь использовать полученную по договору купли-продажи квартиру для проживания в ней, о чем свидетельствуют, в частности, те обстоятельства, что денежные средства, полученные в виде меры социальной поддержки, были потрачены им на иные нужды, не связанные с государственной программой: на ремонт квартиры, приобретение мебели и бытовой техники, а само приобретенное им недвижимое имущество спустя непродолжительный промежуток времени было перепродано Кицюком С.А. прежнему его собственнику ПСЕ, что, по мнению суда, наглядно свидетельствует об отсутствии у подсудимого действительного желания направить полученные им в виде субсидии денежные средства на улучшение жилищных условий.
Таким образом, направленное им в ПАО ДОМ.РФ заявление о предоставлении субсидии содержало заведомо для подсудимого ложные и недостоверные сведения относительно конечной цели данного заявления, в противном случае очевидно, что данная выплата Кицюком С.А. не была бы получена, что следует и из показаний представителя потерпевшего.
При таких обстоятельствах, совершая целенаправленные действия, направленные на заключение сделки купли-продажи с ПСЕ, не имея в действительности намерения приобретать квартиру и использовать ее для улучшения своих жилищных условий, а преследуя совсем иные, корыстные цели, введя в заблуждение ПАО ДОМ.РФ относительно истинной цели своего обращения за мерами государственной поддержки, Кицюк С.А. осознавал незаконность своих преступных действий и предвидел наступление общественно опасных последствий. При этом, как установлено в судебном заседании, в конечном итоге подсудимый действительно потратил полученные им суммы пособия только на личные бытовые нужды, ни разу и ни в каком виде не потратив их на цели, предусмотренные нормативными правовыми актами, то есть на улучшение своих жилищных условий. Таким образом, направленность действий подсудимого и сформированность его умысла, несомненно, свидетельствовали о преследовании им корыстной цели, что также является признаком хищения в форме мошенничества.
Помимо этого, в действиях подсудимого имеет место и квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере, поскольку в силу п.4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а результате преступных действий Кицюка С.А. был причинен общий ущерб в общем размере 450000 рублей.
Оснований не доверять всей совокупности представленных доказательств, в том числе и результатов ОРМ, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, справках по итогам проведенных исследований. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю на основании соответствующего постановления и в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, судом не установлено. Сам по себе характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Оснований утверждать, что преступный умысел у Кицюка С.А. сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. У правоохранительных органов, как установлено в суде, еще до проведения ОРМ имелась оперативная информация о том, что Кицюк С.А. совершил хищение денежных средств при получении субсидии в размере 450000 рублей путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ПАО «Челиндбанк», проведенные таким образом оперативно-розыскные мероприятия лишь позволили изобличить его как лицо, причастное к данным незаконным действиям.
Данные ОРМ в ходе расследования дела были подкреплены и иными доказательствами, в частности сведениями реестрового дела по сделкам в отношении спорного недвижимого имущества, информацией по счетам, открытым в ПАО «Челиндбанк» для обслуживания сделки и получения субсидии, сведениями о получении денежных средств в размере 450000 рублей на специально открытый Кицюком С.А. эскроу-счет, данными ЕГРН о регистрации права собственности подсудимого на спорную квартиру и ее последующую перепродажу назад ПСЕ, показаниями свидетеля ПСЕ, из содержания которых следует, что именно по инициативе подсудимого была оформлена и проведена сделка купли-продажи спорного недвижимого имущества, получение субсидии и ее последующая передача Кицюку С.А.; показаниями свидетеля КЕА, а также признанием вины самим подсудимым.
При таких обстоятельствах результаты ОРМ наряду с иными доказательствами по делу также берутся судом за основу при вынесении приговора как доказательство причастности Кицюка С.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, из объема обвинения как излишне вмененное подлежит исключению указание на совершение подсудимым хищения иного имущества, а также хищения при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий Кицюка С.А. было совершено хищение денежных средств в размере 450000 рублей при получении им субсидии.
Таким образом, на основании изложенных выше доказательств суд квалифицирует действия Кицюка С.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денеж ных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нор мативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и не достоверных сведений, совершенное в крупном размере.
По ч.1 ст.228 УК РФ
В судебном заседании установлено, что в период с марта по 15 апреля 2026 года Кицюк С.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор облиственных верхушек растений конопли с соцветиями, являющихся веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), оборот которой в РФ запрещен, их последующее высушивание и складирование в контейнеры и хранение в используемой им квартире по адресу: <адрес> при этом совокупная масса обнаруженного у подсудимого вещества составила 26,13 грамма, что образует значительный размер.
Изложенные обстоятельства, помимо показаний самого подсудимого, следуют из экспертных заключений, определивших принадлежность изъятого в ходе осмотра места происшествия высушенного растительного вещества к наркотическому средству марихуана, а также отнесение к нему же следовых количеств тетрагидроканнабинола, обнаруженных на поверхности скальпеля, ножниц, ложки, щетки и двух фрагментов пластиковых бутылок, которые использовались подсудимым для сбора и высушивания конопли; из протоколов обыска и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены запрещенные к обороту наркотические средства; из показаний свидетеля ПСЕ, согласно которым у Кицюка С.А. был свободный доступ в квартиру указанного свидетеля, в которой, как ему стало известно позже, подсудимый занимался выращиванием и хранением конопли; из показаний свидетеля КЕА в той части, что некоторые помещения <адрес> использовались только ее мужем и были закрыты на замок, ключ от которого был только у подсудимого.
Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - постановление ПВС РФ № 14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Принадлежность изъятого у Кицюка С.А. вещества к наркотическому и его размер установлены соответствующими требованиям закона заключениями эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, достаточный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. То обстоятельство, что экспертные исследования проведены в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, само по себе не свидетельствует о необъективности эксперта и его заинтересованности в исходе рассмотрения дела, данных о пристрастности эксперта в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах экспертные заключения берутся судом за основу как доказательства отнесения изъятого у подсудимого вещества к наркотическим веществам и их размера.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ значительным размером признается количество каннабиса (марихуаны) массой от 6 до 100 граммов.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.19 постановления ПВС РФ № 14, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство было выдано Кицюком С.А. только после предложения сотрудника СК выдать запрещенные к обороту предметы и документы в ходе проведения обыска.
Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего процессуальные действия, в том числе направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию.
До извещения о производстве обыска у Кицюка С.А., как установлено в судебном заседании, вообще не было намерения добровольно сдать имевшееся у него наркотическое средство, о чем он и сам пояснил суду.
То обстоятельство, что обыск и осмотр по месту жительства Кицюка С.А. проводились в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.159.2 УК РФ, а не по ч.1 ст.228 УК РФ, также не свидетельствует о добровольном характере выдачи им наркотического средства, о наличии которого было заявлено последним при явном осознании неминуемости процессуальных действий и неизбежности обнаружения вследствие этого любых предметов, подлежащих изъятию, в ходе обыска и осмотра, для проведения которых в занимаемое им жилище уже явились сотрудники правоохранительных органов, при отсутствии у подсудимого реальной возможности распорядиться имеющимся у него дома наркотическим средством иным способом. Самим подсудимым в суде не отрицалось то обстоятельство, что как живорастущие растения конопли, так и пластмассовые контейнеры с высушенной и измельченной коноплей не были им спрятаны, находились на виду и по этой причине свободно могли быть обнаружены при следственных действиях, и сам он это хорошо осознавал, в связи с чем и принял решение сообщить о хранении в жилище наркотических средств.
При этом, по мнению суда, не имеет значения то обстоятельство, что <адрес> на момент производства обыска и осмотра уже не принадлежала подсудимому, поскольку, как установлено в судебном заседании, фактически он использовал ее лично как по прямому назначению - для проживания, так и для хранения и выращивания наркотических средств, в связи с чем правовые основания для производства обыска и осмотра действительно имелись. Сама квартира располагалась в пределах территории, подпадающей под действие судебного постановления о разрешении производства обыска в жилище (л.д.157, том 2), и, следовательно, вполне могла быть обследована сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, суд полагает доказанным, что в результате умышленных действий подсудимого им были осуществлены незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, и, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кицюк С.А. действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.
По ч.1 ст.231 УК РФ
В судебном заседании установлено, что в нарушение положений ст.ст.1 и 3 Закона № 3-ФЗ, запрещающих культивирование наркотикосодержащих растений на территории РФ, в период с марта по 15 апреля 2026 года Кицюк С.А., имевший семена растения рода конопли, умышленно занимался их незаконным культивированием с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта в квартире, по адресу: <адрес>, создав при этом особые условия для посева семян, приобретя специальные ёмкости под их посадку, которые заполнил почвой, осуществив посадку семян и далее до 15 апреля 2026 года осуществляя незаконный уход за ними путем полива, прополки, удобрения почвы, тем самым создав благоприятные условия для всходов семян и последующего роста наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств. При этом Кицюк С.А. использовал и различные приспособления для этого, в частности, ножницы для обстригания листьев и щетку для сметания пыли с растений. Количество изъятых в ходе осмотра места происшествия кустов живорастущей конопли составило 29, что образует крупный размер.
Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимого, следуют из данных обыска и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены произрастающими в специальных емкостях в одной из комнат жилища, используемого Кицюком С.А., растения конопли в количестве 29 штук, а также приспособления для выращивания растений в виде емкостей, семян, специальной подсветки; экспертных заключений, определивших принадлежность растений к наркотикосодержащим растениям конопли (растениям рода Cannabis); из показаний свидетеля ПСЕ, согласно которым у Кицюка С.А. был свободный доступ в квартиру указанного свидетеля, в которой, как ему стало известно позже, он занимался выращиванием конопли; из показаний свидетеля КЕА в той части, что некоторые помещения <адрес> использовались только ее мужем и были закрыты на замок, ключ от которого был только у подсудимого.
В силу разъяснений, содержащихся в п.29 постановления ПВС РФ № 14, в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ.
Следует обратить внимание судов, что ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.
Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Согласно п.30 постановления ПВС РФ № 14 незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.
Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый в силу своего возраста, уровня развития и образования, жизненного опыта не мог не понимать, что, специально занимаясь выращиванием наркосодержащих растений конопли, оборот которой в РФ запрещен, тем самым совершает преступные действия, влекущие за собой наступление уголовной ответственности. О направленности умысла Кицюка С.А. именно на культивирование наркосодержаших растений свидетельствует вся совокупность его действий: отыскание инструкций по выращиванию конопли, приобретение семян, изготовление специальных емкостей для посева семян, создание условий для выращивания вне естественной природной среды - внутри жилого помещения, регулярный полив и обеспечение дополнительного освещения, уходовые манипуляции в виде сметания пыли с растений. При этом подсудимый намеренно и целенаправленно принял все необходимые меры для обеспечения тайности своего занятия, максимально ограничив доступ посторонних лиц в комнаты, где он занимался выращиванием конопли, что, по мнению суда, также свидетельствует о том, что он осознавал преступность своих намерений и действий. На момент обнаружения растений все они были в состоянии, пригодном для использования, и более того, уже использовались подсудимым для собственного потребления, поскольку он срезал с них облиственные верхушки, высушивал, измельчал и хранил в пластиковых контейнерах. Согласно заключениям эксперта изъятые у подсудимого растения действительно относились к наркосодержащим растениям конопли (растениям рода Cannabis), чей оборот в РФ запрещен, изъятые семена были семенами растений того же рода.
Оснований не доверять данным экспертным заключениям у суда не имеется и суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении экспертом с высшим образованием, достаточным стажем работы по специальности, экспертной специализацией в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Данных, свидетельствующих о необъективности эксперта и его заинтересованности в исходе рассмотрения дела, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах указанные экспертные заключения берутся судом за основу как доказательства отнесения изъятых у подсудимого растений к наркосодержащим и их размера.
Размер изъятых у подсудимого наркосодержащих растений обоснованно определен как крупный в соответствии с разъяснениями, содержащимися в примечании 2 к ст.231 УК РФ и постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Обутверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которым крупным размером признается количество растений конопли (растений рода Cannabis) от 20 растений, особо крупным размером - от 330 растений.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Кицюком С.А. своей вины по всему предъявленному обвинению и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе расследования и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу, при этом данная позиция подсудимого не изменилась и после поступления дела в суд; совершение преступлений впервые; нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей (л.д.86-91, том 1; л.д.64, том 2), а также ребенка супруги на фактическом иждивении; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда хронических заболеваний, и состояние здоровья его супруги КЕА, страдающей серьезным кардиологическим заболеванием (л.д.120-125, том 3); частичное добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д.126, 149, том 3); явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку на момент производства обыска и осмотра в жилище Кицюка С.А. сотрудникам правоохранительных органов не было известно о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, по подозрению в совершении указанных преступлений он не задерживался, однако добровольно сообщил о совершенных им преступлениях; явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д.7, том 2).
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность подсудимого (л.д.76, 79, 81, 83-84, том 2), а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности Кицюка С.А. достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим по санкциям вмененных ему статей Особенной части УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, живущей за счет нерегулярного заработка Кицюка С.А. и детских пособий, состояния здоровья самого подсудимого и его супруги и наличия на его иждивении четверых несовершеннолетних детей суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Кицюка С.А. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Кицюку С.А. наказания по всем трем преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории всех трех преступлений на менее тяжкую, при этом суд также учитывает, что, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, дальнейшее изменение их категории является невозможным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кицюка С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск о взыскании с Кицюка С.А. в пользу ПАО ДОМ.РФ в счет возмещения ущерба от преступления 450000 рублей, поддержанный представителем потерпевшего и признанный подсудимым (л.д.194-200, том 1), суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание добровольное возмещение подсудимым ущерба в размере 100000 рублей (л.д.126, 149, том 3), приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, со взысканием с Кицюка С.А. в пользу ПАО ДОМ.РФ 350000 рублей.
В силу положений ч.9 ст.115 УПК РФ ввиду отсутствия оснований для отмены ареста, наложенного на имущество супруги подсудимого Кицюка С.А. КЕА, - автомобиль «Шевроле Ланос», 2007 года выпуска, г/н №, идентификационный номер № (л.д.33-34, том 3), в связи с исковыми требованиями представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости сохранения данного ареста, наложенного на спорный автомобиль как на совместное имущество супругов Кицюк, приобретенное в браке, до полного возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кицюка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Признать Кицюка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Признать Кицюка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кицюку С.А. наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа - УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)
ИНН 7453226383
КПП 745301001
БИК 017501500
КБК 41711603121019000140
ОКТМО 75701000
Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062
Банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск
Счет получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016900.
Идентификатор (УИН) 41700000000015394713.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Кицюку С.А. выплату назначенного ему штрафа на 5 (пять) месяцев с выплатой по 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить Кицюку С.А. требования ч.5 ст.46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кицюка С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск с записями телефонных переговоров Кицюка С.А., компакт-диск с реестровым делом на земельный участок и жилой дом, выписки из ЕГРН от 29.11.2023 года на 6 листах, ипотечный кредитный договор № от 23.11.2023 года на 4 листах, описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 26.04.2024 года на 2 листах, платежное поручение на 1 листе от 30.11.2023 года, информационный расчет платежей по кредитному договору № от 23.11.2023 года на 1 листе, предварительный расчет полной стоимости кредита от 02.11.2023 года на 1 листе, заявление на открытие вклада/счета № на 1 листе, договор счета эскроу, открытого для расчетов по договорам купли-продажи № от 23.11.2023 года на 3 листах, договор купли-продажи от 10.04.2024 года на 1 листе, договоры купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 23.11.2023 года на 6 листах, 1 лист формата А4 со сведениями о долговых обязательствах - хранить при материалах уголовного дела;
- 29 текстильных пакетов из-под ростков; 29 текстильных пакетов из-под кустов; 17 вскрытых полимерных пакетов; растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 18,81 грамма в упаковке № 1, растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 2,96 грамма в упаковке № 2, растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 4,21 грамма в упаковке № 3; 11 кустов наркосодержащего растения конопля, 18 кустов наркосодержащего растения конопля; 22 ростка растительного происхождения; скальпель, ножницы, ложку, щетку, 2 бутылки из пластика со следами деформации (разреза); 2 инструкции по выращиванию, 10 пластиковых контейнеров с семенами (плодами) растений конопли (растения рода Cannabis) - уничтожить.
Гражданский иск ПАО ДОМ.РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Кицюка С.А., СНИЛС №, в пользу ПАО ДОМ.РФ, ИНН 7729355614, ущерб от преступления в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Полное наименование: ПАО ДОМ.РФ;
ИНН 7729355614;
КПП 997950001;
КПП 770401001;
ОГРН 1027700262270;
ОКВЭД 64.99 предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки;
ОКПО 47247771;
ОКОГУ 4210014;
ОКАТО 45286552000;
ОКФС 12;
ОКОПФ 12267;
ОКТМО 45374000000;
Банковские реквизиты: АО «Банк ДОМ.РФ»;
Расчетный счет: 40501810500900006575;
Корреспондентский счет 30101810345250000266;
БИК: 044525266;
Юридический адрес: 125009, город Москва, улица Воздвиженка, дом № 10.
Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Ланос», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий КЕА, - сохранить до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать на них свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.