ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 10 от 27 мая 2026 года, подсудимой Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алиеву Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, ранее не судимой, самозанятой, зарегистрированной и проживающей в селе <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 11 июня 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 22 июня 2026 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2025 года не позднее 17 часов 22 минут Алиева Е.А., находясь в <адрес>, умышленно, противоправно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», хранящихся на банковском счете №, открытом в РНКО «Платежный Центр», расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Кирова, 86, используя мобильный телефон (смартфон) INFINIX Х6836 и сим-карту с абонентским номером №, находящиеся в ее пользовании, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-сайт https://korona.ru под видом заключения договора займа с ООО МКК «Корона» путем введения персональных данных иного лица и ложных сведений относительно размера среднемесячного дохода - 423 000 рублей в электронной форме подала заявку на предоставление займа на сумму 10 000 рублей, не имея намерений и фактической возможности по исполнению обязательств заемщика.
По результатам рассмотрения заявки на заём, поданной Алиевой Е.А. с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», она была одобрена в автоматическом режиме на сумму 10 000 рублей.
Далее 28 мая 2025 года в 17 часов 22 минут на абонентский номер +79954750815 мобильного телефона Алиевой Е.А. поступило смс-сообщение от ООО МКК «Корона», содержащее уникальный цифровой код простой электронной подписи для подтверждения заключения договора займа № от 28 мая 2025 года.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Алиева Е.А. 28 мая 2025 года не позднее 17 часов 22 минут в личном кабинете заемщика на сайте https://korona.ru ООО МКК «Корона» в поле «Код подтверждения» ввела код электронной подписи, содержащийся в поступившем на ее номер телефона смс-сообщении, после чего 28 мая 2025 года в 15 часов 22 минут согласно условиям договора № от 28 мая 2025 года денежные средства в сумме 10 000 рублей безналичным расчетом были списаны с банковского счета №, открытого в РНКО «Платежный Центр», расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Кирова, 86, и в той же сумме были зачислены на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 29 мая 2024 года в ПАО «Сбербанк» на имя иного лица - сожителя Алиевой Е.А., находящуюся в фактическом пользовании Алиевой Е.А.
В результате под видом заключения договора займа № от 28 мая 2025 года между иным лицом и ООО МКК «Корона» Алиева Е.А. с банковского счета ООО МКК «Корона» №, открытого в РНКО «Платежный Центр», 86, тайно, противоправно и безвозмездно похитила принадлежащие ООО МКК «Корона» денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму, которой распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
Подсудимая Алиева Е.А. в суде полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что в мае 2025 года, испытывая значительные материальные затруднения, действительно взяла посредством использования своего личного телефона через интернет микрозайм в ООО МКК «Корона» в размере 10000 рублей без намерения его возврата, предоставив при этом паспортные данные своей дочери ШРТ, которая о ее действиях ничего не знала. Деньги поступили на банковскую карту ее сожителя ВАМ, счет которой она указала при получении займа. Полученные средства она потратила на продукты питания.
Свои показания Алиева Е.А. подтвердила в ходе очной ставки между ней и свидетелем ШРТ (л.д.166-169) и при проверке показаний на месте (л.д.159-165).
Виновность Алиевой Е.А. в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самой подсудимой.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего Кулакова А.Н. следует, что между ООО МКК «Корона» и ШРТ был заключен договор микрозайма № от 28 мая 2025 года на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 291,635 % годовых, срок 5 календарных месяцев. Договор был заключен посредством мобильного приложения «Онлайн-переводы» с использованием простой электронной подписи. При заключении договора и при регистрации в мобильном приложении был указан номер мобильного телефона + 79954750815, с использованием которого была проведена аутентификация заемщика в мобильном приложении и переход в личный кабинет мобильного приложения.
28 мая 2025 года в 15:22:50 денежный перевод в сумме 10 000 рублей был зачислен без открытия банковского счета на банковскую карту №, указанную заемщиком в мобильном приложении. Спустя месяц денежные средства от заемщика по договору займа не поступили. В ходе проведенной проверки было установлено, что заём был получен в результате мошеннических действий Алиевой Е.А. при заключении договора займа якобы от имени ШРТ Материальный ущерб составил 10000 рублей и был возмещен (л.д.35-39).
Свидетель ШРТ в суде показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что заём в ООО МКК «Корона» был оформлен ее матерью Алиевой Е.А. в мае 2025 года, которая призналась ей, что без её ведома взяла ее паспорт и оформила заявление на выдачу микрозайма в размере 10 000 рублей. Банковская карта, на которую поступили денежные средства, находится в пользовании ее матери и принадлежит сожителю матери ВАМ
Свидетель ВАМ в суде показал, что банковская карта, на которую поступили заемные денежные средства из ООО МКК «Корона», оформлена на имя его имя, но пользуется ею его сожительница Алиева Е.А. О неправомерных действиях Алиевой Е.А., взявшей кредит с использованием данных ее дочери ШРТ, ему не было известно. Возможно, ему приходило оповещение о поступлении денежных сумм по займу, но он не придал этому значения.
Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона» в результате заключения договора займа на имя ШРТ, было возбуждено 01 апреля 2026 года на основании заявления представителя потерпевшего (л.д.1, 8-11).
В ходе осмотра <адрес> было установлено место, где Алиева Е.А. 28 мая 2025 года оформила заём в ООО МКК «Корона» (л.д.131-134).
Из содержания договора потребительского микрозайма № от 28 мая 2025 года, заключенного между ШРТ, 2005 года рождения, и ООО МКК «Корона», следует, что указанный договор заключен на сумму 10000 рублей под 291,635 % годовых на срок 5 месяцев с оплатой согласно графику платежей (л.д.63-69).
Договор потребительского займа был заключен в электронной форме путем подачи заявления на предоставление микрозайма, которое подписано аналогом собственноручной подписи 28 мая 2025 года (л.д.70-72).
Согласно информации РНКО «Платежный Центр» 28 мая 2025 года в 15 часов 22 минуты (UTC +03:00) от ООО МКК «Корона» по договору займа № от 28 мая 2025 года был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № (л.д.62).
Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», следует, что банковская карта № эмитирована к счету №, который открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ВАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 28 мая 2025 года в 17 часов 22 минуты (время местное) на банковский счет № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ВАМ, поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей из ООО МКК «Корона»; часть денежных средств 28 мая 2025 года была потрачена при расчете в магазинах, расположенных в селе <адрес> (л.д.74, 76, 78-89, 91-101).
ООО МКК «Корона» является юридическим лицом с основным видом деятельности - предоставление финансовых услуг (л.д.102-123).
Из кассового чека следует, что Алиевой Е.А. был возмещен вред ООО МКК «Корона» на сумму 10 000 рублей (л.д.172).
При производстве выемки у Алиевой Е.А. был изъят сотовый телефон (смартфон) INFINIX, банковская карта с номером № (л.д.136-140), которые были осмотрены (л.д.141-145); признаны вещественными доказательствами и возвращены Алиевой Е.А. (л.д.146-148).
Действия Алиевой Е.А. квалифицированы органом расследования по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что Алиева Е.А. действительно оформила микрозайм на сумму 10000 рублей в ООО МКК «Корона» без намерения его возвращать, действуя при этом не от своего имени, а от имени своей дочери ШРТ, используя ее личные данные, путем предоставления ложных сведений о размере среднемесячного дохода, в результате чего заём был одобрен микрофинансовой организацией, денежные средства в сумме 10000 рублей были сняты с банковского счета потерпевшего и перечислены на счет сожителя Алиевой Е.А. - ВАМ Своими преступными действиями Алиева Е.А. причинила ООО МКК «Корона» ущерб в размере 10000 рублей.
По смыслу закона, для квалификации действий виновного лица по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего лица при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Алиева Е.А., используя банковскую карту своего сожителя ВАМ, а также личные и паспортные данные своей дочери ШРТ, умышленно оформила договор займа в ООО МКК «Корона» без намерения его возврата, введя при этом не соответствующие действительности данные о размере дохода ШРТ Полученные незаконным путем денежные средства были потрачены на личные нужды Алиевой Е.А. и ее семьи.
Об умысле Алиевой Е.А. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует вся совокупность ее действий: заключение договора не от своего имени, хотя никаких препятствий к этому у нее не имелось, а от имени ее дочери ШРТ, не имевшей представления о намерениях матери; указание сведений о размере дохода дочери, не соответствующих действительности, что, несомненно, облегчило возможность получения займа; отсутствие регулярных платежей согласно графику, поскольку возмещение ущерба было произведено только в мае 2026 года (л.д.172), хотя сам заём был оформлен сроком на 5 месяцев, и ни одного платежа по нему внесено не было. При этом подсудимая, несомненно, осознавала, что в результате ее преступных действий денежные средства будут без законных оснований, то есть неправомерно списаны с банковского счета ООО МКК «Корона», вследствие чего будет совершено их тайное хищение с банковского счета общества.
При этом в действиях Алиевой Е.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
По смыслу закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.25 (1), 25 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием электронного средства платежа, в том числе чужой или поддельной платежной карты, и (или) с использованием учетных данных, включая конфиденциальную информацию, владельца этих денежных средств (в частности, его персональных данных, данных его платежной карты, контрольной информации, пароля) и при этом не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета" или "в отношении электронных денежных средств".
По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимые для получения доступа к ним электронное средство платежа и (или) конфиденциальную информацию владельца денежных средств, переданные ему их владельцем или иным лицом под воздействием обмана или злоупотребления доверием.
Необходимо иметь в виду, что предметом кражи, ответственность за которую установлена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, которые либо размещены на банковских счетах (счетах по вкладам (депозитам), накопительных, расчетных, корреспондентских и прочих), либо относятся к электронным денежным средствам согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (например, денежные средства, учитываемые без открытия банковского счета на электронных кошельках).
Как установлено в судебном заседании, Алиева Е.А., оформляя заявку на получение займа, предоставила ложные сведения о личности заемщика и величине его дохода с целью одобрения заявки, тем самым получила доступ к денежным средствам микрофинансовой организации. При этом совершение онлайн-операций по оформлению займа производилось дистанционно, без личного участия сотрудников микрофинансовой организации, автоматически настроенной системой, которая не может распознавать незаконность и обман. С учетом этого оснований полагать, что в действиях Алиевой Е.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, у суда не имеется.
Таким образом, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия, - всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание своей вины подсудимой и её чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует её поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; полное возмещение причиненного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку благодаря признательным показаниям, подтвержденным подсудимой в ходе расследования дела, её активной позиции были обнаружены и закреплены доказательства по делу; состояние здоровья Алиевой Е.А., обусловленное наличием у нее хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность подсудимой (л.д.204-208), а также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании (л.д.240).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде штрафа без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом, по мнению суда, юридически значимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, совершение ею преступления впервые, полное возмещение причиненного ущерба и признание вины с деятельным раскаянием в содеянном, наличие на ее фактическом иждивении малолетней внучки и неработающей дочери (л.д.205, 208), состояние здоровья Алиевой Е.А., а также цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дает суду основания для признания всей указанной совокупности обстоятельств исключительной, позволяющей назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, живущей за счет своего подсобного хозяйства и фактически содержащей неработающую дочь и малолетнюю внучку, а также с учетом нестабильного и незначительного размера дохода подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Алиевой Е.А. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УКРФ и изменения категории совершенного Алиевой Е.А. преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой Е.А. следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алиеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назна чить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734;
КПП 745301001;
наименование получателя средств - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
единый казначейский счет 40102810645370000062;
казначейский счет 03100643000000001690;
БИК 017501500;
ОКТМО 75647000;
КБК 18811603121010000140;
УИН 18857426010290000348.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Алиевой Е.А. выплату назначенного ей штрафа на 4 (четыре) месяца с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить Алиевой Е.А. требования ч.5 ст.46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Алиевой Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон (смартфон) INFINIX, банковскую карту с номером № - оставить в распоряжении Алиевой Е.А., освободив ее от обязанности их по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденной, она также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих её интересы.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.