ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием прокурора Трифоновой О.В., подсудимых Плахиной В.С.,
Плахина В.С., защитников Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 966, регистрационный № 74/979 и ордер № 247975 от 22 мая 2026 года,
Емельянова А.М., предоставившего удостоверение № 1660, регистрационный № 74/1495 и ордер № 12 от 23 мая 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Плахиной В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Казахстан, русской, гражданки Республики Казахстан, с образованием 11 классов, незамужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, имеющей временные заработки, не имеющей места жительства, регистрации, вида на жительство на территории Российской Федерации, зарегистрированной в городе <адрес>, содержащейся под стражей с 23 мая 2026 года, получившей копию обвинительного акта 18 июня 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 19 июня 2026 года,
Плахина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина Республики Казахстан, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего временные заработки, не имеющего места жительства, регистрации, вида на жительство на территории Российской Федерации, зарегистрированного в городе <адрес>, содержащегося под стражей с 23 мая 2026 года, получившего копию обвинительного акта 18 июня 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 19 июня 2026 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 года у граждан Республики Казахстан Плахиной В.С. и Плахина В.С., находившихся в городе Екатеринбурге, в связи с истечением срока действия удостоверения личности у Плахиной В.С. и нарушением у обоих сроков пребывания на территории РФ возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при выезде из Российской Федерации вне установленных для этого международными договорами или решениями Правительства РФ путей и мест при отсутствии разрешения пограничного органа на такое пересечение.
Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Плахина В.С. совместно с Плахиным В.С., имея при себе документы, удостоверяющие личность, действуя умышленно и незаконно, используя электронную карту местности, проложили маршрут движения из города Екатеринбурга до поселка Петровский Октябрьского м.о. Челябинской области, куда прибыли 21 мая 2026 года около 22 часов, после чего в пешем порядке попытались пересечь Государственную границу РФ, для чего попытались проследовать с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан в месте, расположенном в 1200 м северо-восточнее пограничного знака №, в 1000 м юго-восточнее поселка Петровский Октябрьского м.о. Челябинской области, в 20 м от Государственной границы РФ, то есть вне установленных для этого международными договорами или решениями Правительства РФ путей и мест и при отсутствии разрешения пограничного органа на такое пересечение, при этом у Плахиной В.С. и Плахина В.С. отсутствовали какие-либо документы, дающие право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, но были задержаны пограничным нарядом при непосредственном пересечении Государственной границы РФ, в связи с чем преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Своими преступными действиями Плахина В.С. и Плахин В.С. нарушили положения:
- статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении, а также может устанавливаться возможность пересечения Государственной границы вне установленных путей и мест на основании разрешения пограничного органа; в иных случаях пересечение Государственной границы вне установленных путей и мест запрещается; пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны. Защитники подсудимых адвокаты Кузьменко Н.С. и Емельянов А.М. поддержали их ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Трифонова О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Плахиной В.С. и Плахина В.С. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении обоих подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органом расследования действия Плахиной В.С. и Плахина В.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Суд приходит к выводу, что действия Плахиной В.С. и Плахина В.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимыми своей вины и их чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует их поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно благодаря позиции подсудимых и полному признанию ими своей вины были закреплены доказательства по делу и установлены обстоятельства происшедшего, о которых не было известно органу расследования; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимой Плахиной В.С. ряда хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его неоконченный характер; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору; данные о личности виновных; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях обоих подсудимых, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность обоих подсудимых (л.д.96, 98, 100-101, 103-104).
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения обоим подсудимым категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения обоим подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Меру пресечения Плахиной В.С. и Плахину В.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В связи с тем, что подсудимые было задержаны 21 мая 2026 года в административном порядке, дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ были прекращены 23 мая 2026 года в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Плахиной В.С. и Плахина В.С., суд считает необходимым время нахождения подсудимых в период административного задержания в условиях изоляции с 21 мая 2026 года по 22 мая 2026 года включительно зачесть в срок наказания по настоящему преступлению.
Таким образом, зачету в срок наказания подлежит время нахождения Плахиной В.С. и Плахина В.С. под стражей с 21 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание обоим подсудимым наказания следует назначить в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Плахиной В.С. и Плахина В.С. под стражей с 21 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В случае, если срок наказания Плахиной В.С. и Плахина В.С. в виде лишения свободы истечёт до вступления настоящего приговора в законную силу, то они подлежат немедленному освобождению из мест лишения свободы сразу по окончании срока наказания, при этом наказание в виде лишения свободы в отношении Плахиной В.С. и Плахина В.С. следует считать отбытым, а избранная им мера пресечения в виде содержания под стражей будет подлежать отмене в связи с фактическим отбытием наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плахину В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением осужденной к месту отбывания наказания под конвоем.
Признать Плахина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру пресечения Плахиной В.С. и Плахину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания в отношении Плахиной В.С. и Плахина В.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания время нахождения Плахиной В.С. и Плахина В.С. под стражей с 21 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Плахиной В.С. и Плахина В.С. под стражей с 21 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В случае, если срок наказания Плахиной В.С. и Плахина В.С. в виде лишения свободы истечёт до вступления настоящего приговора в законную силу, то они подлежат немедленному освобождению из мест лишения свободы сразу по окончании срока наказания, при этом наказание в виде лишения свободы в отношении Плахиной В.С. и Плахина В.С. следует считать отбытым, а избранная им мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене в связи с фактическим отбытием наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденных, они также имеют право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им их копий.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденных.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.