ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием государственного обвинителя Бутрика А.И., подсудимых Ержанова Е.Ж.,
Петрушова В.В., защитников Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 247407 от 19 мая 2026 года,
Емельянова А.М., предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 247409 от 19 мая 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ержанова Е.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, казаха, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 и 11 лет, военнообязанного, ранее не судимого, работающего рабочим у ИП Бажкова А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в поселке Березовский, <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного акта 24 июня 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 27 июля 2026 года, находящегося под обязательством о явке,
Петрушова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей в возрасте 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10 лет, военнообязанного, ранее не судимого, работающего рабочим у ИП Бажкова А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 24 июня 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 27 июля 2026 года, находящегося под обязательством о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2026 года около 18 часов 30 минут в поселке Березовский Октябрьского района Челябинской области Ержанов Е.Ж. и Петрушов В.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов (добычу) группой лиц водных биологических ресурсов - рыбы с использованием запрещенного орудия лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним на разливе реки Уй, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2107, г/н №, принадлежащем Ержанову Е.Ж., прибыли к разливу реки Уй в 500 м западнее поселка Березовский Октябрьского района Челябинской области (координаты в формате секунд и минут: №
08 мая 2026 года около 18 часов 30 минут Ержанов Е.Ж. и Петрушов В.В., реализуя свою предварительную преступную договоренность, направленную на незаконный вылов (добычу) группой лиц водных биологических ресурсов - рыбы с использованием запрещенного орудия лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, прибыли к западному берегу разлива реки Уй в 500 м поселка <адрес> (координаты в формате секунд и минут: №
Согласно примечанию № 1 к постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным постановлением Правительства РФ, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, где такса за 1 экземпляр рыбы вида карась составляет 250 рублей, а такса за 1 экземпляр рыбы вида лещ 500 рублей, всего с учетом 100% таксы за один экземпляр выловленной рыбы на общую сумму 14500 рублей.
Таким образом, действия Ержанова Е.Ж. и Петрушова В.В., совершенные ими в период с 18 часов 30 минут 07 мая 2026 года до 18 часов 30 минут 08 мая 2026 года, были направлены на изъятие из среды обитания и завладение водными биологическими ресурсами и на незаконное завладение рыбой вида карась в количестве 19 экземпляров и рыбой вида лещ в количестве 5 экземпляров с применением иных запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Осуществив незаконную добычу (вылов) рыбы, Ержанов Е.Ж. и Петрушов В.В., уложив добытую рыбу в хозяйственный мешок, покинули место преступления, однако 08 мая 2026 года около 19 часов были задержаны сотрудниками полиции по пути следования в поселок Березовский Октябрьского района Челябинской области на автомобиле ВАЗ-2107, г/н №, на участке местности с координатами №
Своими преступными действиями Ержанов Е.Ж. и Петрушов В.В. причинили материальный ущерб государству в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 14 500 рублей с учетом 100%-й таксы за экземпляр рыбы вида карась и 100%-й таксы за экземпляр рыбы вида лещ.
В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны. Защитник подсудимого Петрушова В.В. адвокат Емельянов А.М. и защитник подсудимого Ержанова Е.Ж. адвокат Кузьменко Н.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Бутрик А.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего БАВ в своем заявлении (л.д.188-189) не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Ержанова Е.Ж., Петрушова В.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении обоих подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ержанова Е.Ж., Петрушова В.В. квалифицированы органом дознания по ч 3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия Ержанова Е.Ж., Петрушова В.В. по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание обоими подсудимыми своей вины и их чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует их поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимыми своей вины были обнаружены и закреплены доказательства по делу, установлена роль каждого из них и степень фактического участия в совершении преступления; явки с повинной, по своей сути содержащиеся в объяснениях обоих подсудимых, данных ими до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному в условиях неочевидности (л.д.10-12), в которых они не только полностью признали свою вину, но и на месте продемонстрировали сотрудникам полиции, где именно и при помощи чего осуществляли незаконный вылов рыбы, а также указали место установки сетей, о чем на тот момент правоохранительным органам не было известно; наличие на иждивении обоих подсудимых малолетних детей; беременность супруги Ержанова Е.Ж.; состояние здоровья Петрушова В.В., обусловленное наличием у него хронического заболевания (л.д.119); полное добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.144, 190).
Обстоятельств, отягчающих наказание для обоих подсудимых, суд по делу не усматривает.
При назначении подсудимым вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении; данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения обоим подсудимым наказания в виде штрафа без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции ч.3 ст.256 УК РФ.
При этом, по мнению суда, юридически значимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание для обоих подсудимых, совершение ими преступления средней тяжести впервые, полное возмещение причиненного ущерба и признание вины с деятельным раскаянием в содеянном и явкой с повинной, наличие на их иждивении малолетних детей, а у Ержанова Е.Ж. - беременной супруги, стабильный социальный статус Ержанова Е.Ж. и Петрушова В.В., состояние здоровья Петрушова В.В. дает суду основания для признания всей указанной совокупности обстоятельств исключительной, позволяющей назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, где работающими являются только Ержанов Е.Ж. и Петрушов В.В., а на их иждивении находятся супруги и малолетние дети, а также с учетом нестабильного размера заработной платы подсудимых, зависящей от сезонного характера их работы, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями в отношении обоих подсудимых.
Суд учитывает данные, положительно характеризующие Ержанова Е.Ж. (л.д.71-73, 76, 82-83), и Петрушова В.В. (л.д.111-113), а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру принуждения Ержанову Е.Ж. и Петрушову В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.
В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в частности принадлежащих подсудимому Ержанову Е.Ж. надувной двухместной резиновой лодки с двумя веслами, лесковой сети, суд приходит к выводу об их конфискации, поскольку незаконный вылов рыбы осуществлялся с использованием указанных предметов, которые выступали орудиями совершения преступления.
Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ержанова Е.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Признать Петрушова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734;
КПП 745301001;
наименование банка получателя средств - ОКЦ № 5 УГУ Банка России/УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
л/с 04691475410;
единый казначейский счет 40102810645370000062;
казначейский счет 03100643000000001690;
БИК 017501500;
ОКТМО 75647000;
ОГРН 1027403883055;
УИН 18857426010290000534 (Ержанов Е.Ж.);
УИН 18857426010290000534 (Петрушов В.В.).
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Ержанову Е.Ж. и Петрушову В.В. выплату назначенного им штрафа на 4 (четыре) месяца с выплатой ими по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно каждым.
Разъяснить Ержанову Е.Ж. и Петрушову В.В. требования ч.5 ст.46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру принуждения в отношении Ержанова Е.Ж. и Петрушова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Конфисковать в собственность государства резиновую надувную двухместную лодку зеленого цвета, два весла, лесковую рыболовную сеть (мононить) принадлежащие подсудимому Ержанову Е.Ж.
Иные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- забродные сапоги, хозяйственный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить;
- автомобиль ВАЗ2107, г/н №, - оставить в распоряжении собственника Ержанова Е.Ж., освободив его от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденных, они также имеют право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им их копий.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденных.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.