ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., защитника Емельянова А.М., предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 07 мая 2026 года, законного представителя подсудимого Легащевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Манылова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Манылов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В августе 2025 года, точное время и дата следствием не установлено, в дневное время у Манылова А.В., находившегося во <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в августе 2025 года, точное время и дата следствием не установлено, в дневное время Манылов А.В., находясь <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем личного сбора незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере, содержащих наркотические средства, массой не менее 128,47 грамм, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в период с августа 2025 по 29 апреля 2026 года в квартире по адресу: <адрес>
В период с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут 29 апреля 2026 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, незаконные действия Манылова А.В. были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, изъяты из незаконного оборота.
Таким образом, в период времени с августа 2025 года, точное время и дата следствием не установлено, по 29 апреля 2026 года, Манылов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес> растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой не менее 128,47 грамм, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от 06 мая 2026 года «Представленные на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).
Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 128,47 г.»
Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 934 от 27 ноября 2010 года (с последними изменениями и дополнениями).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», крупным размером признается количество растения конопля (растение рода Cannabis) от 100 грамм до 100000 грамм.
Согласно записи акта о смерти № Манылов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем Трифоновой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Манылова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с его смертью.
Защитник, адвокат Емельянов А.М. против прекращения уголовного дела в отношении Манылова А.В. по данному основанию не возражал, на реабилитации подсудимого не настаивал.
В судебном заседании законный представитель подсудимого по доверенности представитель УСЗН Октябрьского муниципального округа Челябинской области Легащева А.С. не возражала, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.
С учетом мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, исследовав письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении подсудимого Манылова А.В. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манылова А.В. следует отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным: стебли и листья растения конопли, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Манылова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манылова А.В. отменить.
Вещественные доказательства: стебли и листья растения конопли, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева