РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., с участием представителя ответчика Косолапова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Косолапову Максиму Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Косолапову М.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указано, что 19.09.2023 по адресу: г. Волчанск Свердловской области, ул. Садовая, д.25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением Косолапова М.И. и транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Широкова В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Косолапова М.И.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 94 900 руб.
Транспортное средство ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, под управлением которого причинен материальный вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Косолапов М.И., управлявший автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, не был включен в полис.
Истец просит взыскать с Косолапова М.И. сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании определения суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мараков А.Д., Широков В.И., ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.2-4).
Ответчик Косолапов М.И. в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем оформил заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д. 68). В исковом заявление представить истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мараков А.Д., Широков В.И., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебных извещений посредствам Почта России, ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили (л.д.65, 66,67).
Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.64).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено из материалов дела, что 19.09.2023 в 19:31 по адресу: г. Волчанск Свердловской области, ул. Садовая, у дома 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением Косолапова М.И. и транспортного средства Лада Калина государственный регистрационный знак № под управлением Широкова В.И., что следует из материалов ДТП, предоставленных по судебному запросу МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 50-54).
Из письменных пояснений Косолапова М.И. следует, что 19.09.2023 в 19:31 он управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, при движении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге (л.д.52 обр. стор.).
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 Косолапов М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения к административному штрафу в сумме 1 000 руб. (л.д.50). Из письменных пояснений Косолапова М.И. на постановлении следует, что он согласен с административным правонарушением.
Согласно п. 13.9 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика Косолапова М.И., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Лада Калина государственный регистрационный знак № под управлением Широкова В.И., приближающемуся справа
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены лицами, участвующим в деле.
Из страхового полиса серии № сроком страхования с 11.05.2023 по 10.05.2024 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-2107 VIN № является Мараков Д.Г. (л.д. 16, 17).
Потерпевший Широков В.И. 29.02.2024 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи со страховым случаем - ДТП, произошедшим 19.09.2023 (л.д.15). Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» оформлен акт о страховом случае (л.д.25).
Сумма страхового возмещения в размере 94 900 руб. перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения от 21.08.2024 года потерпевшему Широкову В.И. (л.д. 25 обр. стор.).
В свою очередь, АО «ГСК «Югория» перечислило страховщику ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 94 900 руб. (л.д.26).
Установлено судом из материалов дела, что Косолапов М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (л.д.48).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления Косолаповым М.И. транспортным средством ВАЗ-2107 VIN № в момент ДТП, имевшего место 19.09.2023, виновное поведение ответчика, повлекшее ДТП, отсутствие застрахованной гражданской ответственности водителя Косолапова М.И., а также факт перечисления страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля Широкову В.И., требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПКРФ).
Суд принимает признание иска ответчиком Косолаповым М.И., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
С ответчика Косолапова М.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма материального вреда в порядке регресса в размере 94 900 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 руб.
Сумма государственной пошлины в размере 2 800 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание иска ответчика Косолапова Максима Ивановича.
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к Косолапову Максиму Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Косолапова Максима Ивановича (СНИЛС №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) сумму материального вреда в размере 94 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. 00 коп.
Возвратить акционерному обществу «ГСК «Югория» государственную пошлину в сумме 2 800 руб. 00 коп., уплаченную 14.05.2026.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья Н.В. Шумкова