РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., с участием представителей истца Крысанова Д.Г. – Крысановой А.В., действующей на основании доверенности от 07.09.2023 (на 15 лет), Билаловой Т.Н., действующей по ходатайству в порядке передоверия, представителя ответчика ООО УК «Дом» Солтес М.А., действующей на основании доверенности от 23.06.2026 (на 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысанова Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» об исключении коммунальной задолженности из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, установил:
представитель истца Крысанова Д.Г. – Крысанова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», муниципальному унитарному предприятию «Ресурс», муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства» об исключении коммунальной задолженности из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец Крысанов Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квитанции на оплату коммунальных услуг за февраль 2024 года числилась задолженность в сумме 270 611 руб. 75 коп. и начисленные на эту сумму пени. Получателями коммунальных услуг являются общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (далее – ООО «УК «Дом»), муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее - МУП «Ресурс»), муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УКХ»).
Имеющаяся в платежных квитанциях задолженность не относится к Крысанову Д.Г., так как с даты достижения им совершеннолетия он оплачивал коммунальные платежи, до достижения совершеннолетия истец был освобожден от обязанности по несению коммунальных платежей, так как относился к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период с 01.07.2022 по 28.02.2023 истец также был освобожден от уплаты коммунальных платежей.
Истец просит обязать ООО «УК «Дом», МУП «Ресурс», МКУ «УКХ» исключить из лицевого счета № квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, задолженность по жилищно-коммунальным услугам и плате за жилое помещение по состоянию на 22.02.2024 в размере 270 611 руб. 75 коп., пени по состоянию на 22.02.2024, а также начисленные на задолженность 270 611 руб. 75 коп. пени за период с февраля 2024 по дату перерасчета; взыскать компенсацию морального вреда с ООО «УК «Дом» в сумме 10 000 руб.
На основании определения суда от 24.06.2026 к участию в деле в качестве представителя ответчика МУП «Ресурс» привлечен конкурсный управляющий МУП «Ресурс» Ивлев С.В. (т. 2 л.д.99).
Представитель истца Крысанова Д.Г. – Крысанова А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части требований, предъявленных к МКУ «УКХ», пояснив, что ответчик добровольно исполнил требования искового заявления и исключил сумму задолженности и пени, начисленные на сумму долга.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к ответчику МКУ «УКХ» в полном объёме.
Представитель истца Крысанова Д.Г. – Билалова Т.Н., действующая по ходатайству в порядке передоверия, в судебном заседании поддержала доводы иска, уточнив, что просит обязать ответчика ООО «УК «Дом» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исключить из лицевого счета квартиры сведения о наличии задолженности по жилищным услугам, коммунальным ресурсам, потребляемым при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по состоянию на 01.08.2023 в размере 362 599 руб. 78 коп., а также все начисленные в последующем на эту задолженность пени; обязать ответчика МУП «Ресурс» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исключить из лицевого счета квартиры сведения о наличии задолженности по жилищным услугам – отопление по состоянию на 01.08.2023 в размере 104 319 руб. 33 коп., а также все начисленные в последующем на эту задолженность пени; взыскать с ООО «УК «Дом» в пользу истца Крысанова Д.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. за нарушение прав потребителя. Истец в связи с наличием статуса «ребенок-сирота» был освобожден от обязанности по плате коммунальных платежей и платы за жилое помещение. Представитель истца на протяжении длительного периода времени с 2021 по 2025 годы обращалась к ответчикам, поясняя, что истец не должен нести расходы по коммунальным платежам, ей никто не разъяснил, что достаточно написать заявление об исключении задолженности, не относящейся к Крысанову Д.Г. Поддерживает исковое заявление в полном объеме с учетом уточнения обоснований иска.
Представитель истца Крысанова Д.Г. – Крысанова А.В., действующая на основании доверенности от 07.09.2023 (т. 1 л.д. 7-8), в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, уточнив, что её опекун Крысанов Д.Г. был освобожден от уплаты коммунальных платежей и платы за найм за жилое помещение. После того, как он стал единственным нанимателем, а затем - собственником квартиры он регулярно оплачивал текущие начисления, не производил оплату начисленной задолженности и пени. Она неоднократно на протяжении нескольких лет обращалась в ООО «УК «Дом», МУП «Ресурс» и МКУ «УКХ» с просьбой не начислять в квитанции долги, образовавшиеся в период, когда мать истца была нанимателем, в ООО «УК «Дом» ей предложили обратиться в суд за решением проблемы. Аналогичная ситуация с коммунальными платежами сложилась с ООО «Компания «Рифей», однако сотрудники данной компании сразу при её обращении к ним предложили оформить заявление об исключении долга, вернули в течение трех дней удержанные денежные суммы, и принесли письменные извинения. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК «Дом» Солтес М.А., действующая на основании доверенности (т. 1 л.д.88), в судебном заседании не признала исковое заявление в полном объёме, пояснив, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено матери истца ФИО7 и её сыну ФИО1 по договору социального найма жилого помещения, затем в квартире зарегистрирована дочь ФИО7 Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и её дочь были сняты с регистрационного учета, после чего истец Крысанов Д.Г. стал основным нанимателем. На дату снятия с регистрационного учета ФИО7 – на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам составила 151 286 руб. 54 коп., на сумму просроченной задолженности производились и до даты обращения в суд начисление пени. По состоянию на 31.05.2026 на лицевом счете имеются пени в сумме 313 879 руб. 19 коп. и сумма государственной пошлины – 4 905 руб. 43 коп. за ранее поданные исковые заявления в отношении ФИО18 Полагает, что у управляющей компании имелись основания для указания суммы долга по коммунальным платежам в платежном документе, так как истец был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Все движения по лицевому счёту вправе совершать исключительно по заявлению нанимателей, собственников квартир, оснований для исключения суммы задолженности не имелось без письменного заявления Крысанова Д.Г. В настоящее время сумма задолженности, образованная на дату 01.05.2022, когда истец стал единственным нанимателем жилого помещения, и пени, начисленные на эту сумму, исключены, что нашло отражение в предварительно оформленной квитанции на оплату коммунальных платежей за июль 2026 года, которую еще не направляли собственнику квартиры. Просит отказать в удовлетворении иска, в том числе, в части взыскания компенсации морального вреда, полагая, что оснований для её взыскания не имеется.
Письменный отзыв представителя ответчика приобщен к материалам гражданского дела (т. 1 л.д.90).
Представитель ответчика МУП «Ресурс», конкурсный управляющий Ивлев С.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены заблаговременно путем направления судебных извещений посредствам Почта России и на адрес электронной почты (т.2 л.д.5, 15, 16).
От представителя ответчика МУП «Ресурс» Щеглова В.В., действующего на основании доверенности (т. 2 л.д.17), поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика (т. 2 л.д.18).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (т.1 л.д.100).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при указанной явке.
Как установлено судом из материалов дела, жилое помещение – квартира № № по адресу: <адрес> по договору № 79/78 социального найма жилого помещения от 27.02.2004 предоставлена Муниципальным унитарным предприятием «Управление единого заказчика» нанимателю ФИО7 (т. 1 л.д.15-19).
В соответствии с ордером на жилое помещение № 34 от 17.02.2004 в состав семьи нанимателя ФИО7 включен сын ФИО1 (т. 1 л.д.20).
<данные изъяты> (т. 1 л.д.22).
Из соглашения от 18.04.2022 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 79/78 от 27.02.2004 ФИО16 исключена из числа нанимателей, в качестве основного нанимателя в договор внесен Крысанов Дмитрий Геннадьевич (т. 1 л.д.21).
Таким образом, с 01.05.2022 Крысанов Д.Г. являлся единственным нанимателем жилого помещения - квартиры № № по адресу: <адрес>.
Из поквартирной карточки следует, что ФИО17 (мать истца) и дочь ФИО10 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (и с ДД.ММ.ГГГГ - дочь) по ДД.ММ.ГГГГ, истец Крысанов Д.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24).
Крысанова А.В. назначена опекуном над малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы города Карпинска от ДД.ММ.ГГГГ №. За малолетним закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.26).
Из справки органов опеки и попечительства – МСП СО ТОИОГВ СО-УСП № 15 следует, что Крысанов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, относится к категории «лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей» (т. 1 л.д.27).
Установлено судом из материалов дела, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МСП СО ТОИОГВ СО – УСП № 15 Крысанову Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, соразмерно доли, приходящейся на него, в период с 01.04.2021 по 30.06.2022 (т. 1 л.д.29).
В период с ДД.ММ.ГГГГ Крысанов Д.Г. проходил военную службу по призыву в войсковой части <адрес>, согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Планируемая дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.28).
Кроме того, на основании приказа № от 05.04.2023 № МСП СО ТОИОГВ СО – УСП № 15 Крысанову Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, соразмерно доли, приходящейся на него, в период с 01.03.2023 по 31.07.2023 (т. 1 л.д.30).
АО «Расчетный центр Урала» для учета начислений и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение: <адрес> открыт лицевой счет №.
Истец Крысанов Д.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан. Государственная регистрация права собственности Крысанова Д.Г. на данное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2026 (т. 1 л.д. 14, 104-105).
В платежных документах на имя Крысанова Д.Г., изготовленных АО «Расчетный центр Урала», являющегося агентом ООО «УК «Дом», МУП «Ресурс», МКУ «УКХ», задолженность по коммунальным платежам и платы за найм жилого помещения на даты 01.05.2022 (истец единственный наниматель) и 01.08.2023 (истец – собственник квартиры) указана с учетом задолженности за ранее оказанные услуги, в том числе за период, когда истец был освобожден от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сторона ответчика не оспаривает, что истец Крысанов Д.Г. до 01.08.2023 был освобожден от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Впоследствии, с 22.02.2024 истец стал единоличным собственником жилого помещения.
В платежных документах на имя Крысанова Д.Г., изготовленных АО «Расчетный центр Урала», задолженность по коммунальным платежам и плате за найм жилого помещения на дату 01.08.2023 определена в размере 508 340 руб. 86 коп., в том числе задолженность на 01.08.2023 - 288 920 руб. 19 коп., пени – 215 064 руб. 59 коп., начислено за август 2023 - 1 326 руб. 86 коп. и пени – 3 029 руб. 22 коп. (т. 1 л.д.39).
Из данной квитанции установлено, что ООО «УК «Дом» начислена сумма задолженности – 362 599 руб. 78 коп., в том числе пени, МКУ «УКХ» начислена сумма задолженности – 37 065 руб. 67 коп., в том числе пени, МУП «Ресурс» начислена сумма задолженности – 104 319 руб. 33 коп., в том числе пени.
Из данного платежного документа следует, что текущая оплата за август 2023 составляет 1 326 руб. 86 коп., остальные суммы являются суммой задолженности за предшествующий период и пени, начисленные на данную сумму задолженности.
На дату 01.05.2022 задолженность, начисленная ООО «УК «Дом», составляла 151 286 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 168 обр. стор.).
Из платежного документа за июль 2022 следует, что на дату 01.07.2022 задолженность составляет 271 587 руб. 62 коп., пени – 179 086 руб. 23 коп., из них задолженность ООО «УК «Дом» - 319 341 руб. 89 коп., пени – 4 146 руб. 36 коп., задолженность МКУ «УКХ» составляет 33 559 руб. 35 коп., пени – 438 руб. 29 коп., задолженность МУП «Ресурс» - 97 772 руб. 61 коп., пени – 0 руб.00 коп. (т.1 л.д.31).
Кроме того, представленные истцом квитанции на оплату коммунальных платежей и платы за жилое помещение по март 2026 года свидетельствуют об увеличении суммы задолженности, в том числе пени, в связи с продолжающимся начислением пени на сумму долга (т. 1 л.д. 31-70).
Из материалов дела установлено судом, что истец, начиная с июля 2022 года по дату обращения в суд, вносит ежемесячные платежи за коммунальные услуги и плату за жилое помещение в размере текущего начисления за месяц, что подтверждается представленными к каждой платежной квитанции кассовыми чеками (т.1 л.д.31-70 обр. стор.).
Несмотря на внесение истцом ежемесячных платежей, ответчики продолжали начисление пени за текущие периоды на сумму долга, образовавшуюся в период, когда основным нанимателем квартиры была мать истца.
Стороной ответчика не оспорены доводы стороны истца об отсутствии непосредственно у истца Крысанова Д.Г. задолженности перед управляющей компанией, ресурсоснабжающей организацией за период, когда он стал единственным нанимателем - с 01.05.2022, затем собственником – с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры № № по адресу: <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 22 Областного закона от 23.10.1995 N 28-ОЗ "О защите прав ребенка" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на период их пребывания в семьях опекунов или попечителей, приемных семьях, патронатных семьях, в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также на период их обучения по очной форме в профессиональных образовательных организациях и в образовательных организациях высшего образования устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки:
1) освобождение от платы за наем и (или) платы за содержание одного жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя которого по договору социального найма либо собственником которого является ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, и за использованием и сохранностью которого осуществляется контроль в соответствии с пунктом 5 статьи 17 настоящего Закона;
2) освобождение от оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение, указанное в подпункте 1 настоящей части;
3) освобождение от платы за предоставляемые в жилом помещении, указанном в подпункте 1 настоящей части, коммунальные услуги, за исключением коммунальных услуг, указанных в подпункте 4 настоящей части;
4) освобождение от платы за предоставляемые в жилом помещении, указанном в подпункте 1 настоящей части, коммунальные услуги в части платы за твердое топливо при наличии печного отопления в домах, не имеющих центрального отопления (в том числе платы за транспортные услуги для доставки этого топлива), в пределах нормативов, устанавливаемых Правительством Свердловской области.
В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Исходя из положений статей 8.1, 131, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме считается возникшим с момента государственной регистрации такого права.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2, части 3, части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Совокупность исследованных доказательств и анализ норм материального права позволяет сделать вывод, что сумма задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся на дату 01.08.2023, и начисленные на данную сумму пени, у Крысанова Д.Г. неправомерно отражается на лицевом счете №, поскольку до указанной даты он, будучи нанимателем жилого помещения был освобожден от несения расходов по оплате коммунальных платежей и плате за найм, а став собственником жилого помещения, не обязан был оплачивать задолженность, образовавшуюся до даты возникновения у него права собственности.
Кроме того, на дату 01.05.2022 истец Крысанов Д.Г. также был освобожден от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, соразмерно доли, приходящейся на него, в период с 01.04.2021 по 30.06.2022 на основании приказа № от 14.05.2021 МСП СО ТОИОГВ СО – УСП № 15 (т. 1 л.д.29).
Вопреки доводам ответчика ООО «УК «Дом», подпункт «з» пункта 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обязывает указывать в платежном документе размер платы и задолженности за каждый вид предоставленных в расчетном периоде коммунальных услуг конкретному потребителю, а не о размере задолженности, имеющейся на лицевом счете жилого помещения.
Принимая во внимание, что обязанность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение, а у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о необходимости приведения платежных документов, выставляемых истцу Крысанову Д.Г., в соответствие с требованиями Правил N 354 путем исключения из них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предыдущего нанимателя.
Доводы ответчика ООО «УК «Дом» о невозможности списания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием письменного заявления потребителя не относятся к предмету рассматриваемого иска и не имеют правового значения для разрешения спора, кроме того, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку противоречат требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
На основании п/п «д» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан, в том числе, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п/п «б» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.
В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрены обязанности потребителя, среди которых отсутствует обязанность оформления потребителем письменного заявления для исключения или перерасчета задолженности по коммунальным платежам.
Основанием перерасчета коммунальных платежей является любое обращение потребителя, как устное, так и письменное.
При этом, представитель ООО «УК «Дом» не оспорил доводы стороны истца о многочисленных обращениях представителя истца по вопросу исключения суммы долга в платежном документе, настаивая на отсутствии письменного заявления истца о перерасчете. Также не представлено стороной ответчика доказательств разъяснения потребителю необходимости письменного оформления заявления о перерасчете задолженности и исключении суммы долга и пени за период, не относящийся к периоду возникновения обязанности по внесению коммунальных платежей у истца Крысанова Д.Г.
Выставление к оплате задолженности предыдущего нанимателя помещения (при отсутствии солидарной обязанности члена семьи нанимателя в конкретном споре) Правилами N 354 не предусмотрено, является нарушением установленных законом прав истца Крысанова Д.Г., как потребителя коммунальных услуг. Тот факт, что действующее законодательство предусматривает включение в платежный документ информации об имеющейся задолженности, не свидетельствует о правомерности отражения ответчиками в платежных документах потребителя Крысанова Д.Г. задолженности предыдущего нанимателя жилого помещения.
Из материалов дела установлено, что ответчик ООО «УК «Дом» принял меры к исключению с лицевого счета № задолженности, имевшей отношение к периоду ответственности нанимателя ФИО8, направив в АО «РЦУ» соответствующее поручение, о чем представлено суду письмо от 06.07.2026 № 03-05-1590, и квитанция за июль 2026 года, согласно которой сумма долга перед ООО «УК «Дом» в размере 151 286 руб. 54 коп. и пени – 322 184 руб. 25 коп., отражены как оплаченные, в связи с чем задолженность в платежном документе уменьшилась до суммы долга перед МУП «Ресурс» в размере 93 945 руб. 96 коп. (т. 2 л.д.28-30).
В связи с тем, что ответчиком ООО «УК «Дом» требование искового заявления в части исключения суммы задолженности удовлетворено в полном объёме, к данному ответчику требование искового заявления не подлежит удовлетворению.
Поскольку платежный документ продолжает отражать задолженность по коммунальным платежам перед МУП «Ресурс», образовавшуюся на дату 01.05.2022, исковое заявление Крысанова Д.Г. к МУП «Ресурс» об исключении задолженности по коммунальным платежам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя – истца Крысанова Д.Г. со стороны ответчика ООО «УК «Дом», обоснованным является требование искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, несмотря на то, что до даты вынесения судебного решения ответчик добровольно удовлетворил требование истца и исключил из платежного документа спорную задолженность. Данное требование удовлетворено ответчиком после подачи искового заявления и после проведения подготовки к открытому судебному заседанию 24.06.2026, в ходе проведения которой представитель ответчика настаивал на необходимости оформления истцом письменного заявления о перерасчете и отсутствии у управляющей компании оснований для исключения задолженности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца со стороны ООО «УК «Дом» - с 2022 года, неоднократность обращений представителя истца в управляющую компанию по вопросу перерасчета суммы долга, отсутствие разъяснений о возможных вариантах разрешения вопроса о сумме долга, значительный размер суммы задолженности - 151 286 руб. 54 коп. и пени – 322 184 руб. 25 коп., в связи с чем, приходит к выводу, что требуемая к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости. Стороной ответчика не приведено доказательств необоснованности заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда. В связи с изложенным, сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «Дом» в пользу истца Крысанова Д.Г.
Доводы представителя ответчика ООО «УК «Дом», что истец не предъявил аналогичное требование к другим ответчикам, не имеют юридического значения для дела, поскольку является правом истца.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Поскольку исковые требования ответчик ООО «УК «Дом» об исключении задолженности из платежного документа удовлетворил добровольно после обращения в суд, в остальной части исковое заявление к ответчикам ООО «УК «Дом» и МУП «Ресурс» удовлетворено в полном объеме, с ответчика МУП «Ресурс» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за одно требование неимущественного характера в размере 3 000 руб., а с ответчика ООО «УК «Дом» за два требования неимущественного характера - 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Крысанова Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» об исключении коммунальной задолженности из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» обязанность исключить задолженность по коммунальным платежам из платежного документа, образовавшуюся на дату 01 мая 2022 года и пени, начисленные на сумму задолженности, на дату исполнения решения суда, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН 6617010144) в пользу Крысанова Дмитрия Геннадьевича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Исковое заявление Крысанова Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» об исключении коммунальной задолженности из платежного документа оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН 6617010144) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова