РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием ответчика Гоибовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гоибовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к Гоибовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов, указав в обоснование, что между 01.02.2024 между МФК «ЦФК» АО и ответчиком заключен кредитный договор №Z652139233607. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. 22.10.2024 МФК «ЦФП» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав №20/24 от 22.10.2024. Задолженность ответчика по состоянию на дату уступки прав требований составила 95 953 руб. 58 коп., в том числе, сумма основного долга – 41 900 руб. 00 коп., проценты – 52 874 руб. 52 коп., штрафные санкции – 1 179 руб. 50 коп. Кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 30.06.2026 судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «МКК «ЦФП» (л.д.2-3).
В связи с поступлением в адрес суда 21.07.2026 возражений ответчика относительно предъявленных требований, определением суда от 13.08.2026 определено рассмотреть дело по правилам общего искового производства (л.д.67-69).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки посредством почты по указанному в деле адресу (л.д.132). При подаче иска от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик Гоибова Ю.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Также пояснила, что изначально подумала, что спорный кредит ею погашен, в связи с чем, ею были поданы возражения, однако в настоящее время она разобралась и указала, что данный кредит не погашен. Для решения вопроса о его погашении она связывалась с представителями банка, однако договоренность не была достигнута.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКК «ЦФП» ПАО в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен путем направления судебной повестки посредством почты по указанному в деле адресу (л.д.131), о причинах не явки суд не извещал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д.132).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между МФК «ЦФП» ПАО и Гоибовой Ю.А. 01.02.2024 заключен договор займа на сумму 41 900 руб., на срок 365 дней, что подтверждается заявлением – анкетой от 01.02.2024 (л.д.17), информацией о полной стоимости кредита (л.д.20-21), заявлением Гоибовой Ю.А. (л.д.22), графиком платежей (л.д.23).
При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения индивидуальных и общих условий договора кредита.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности вносились не своевременно. Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены без уважительных причин.
Исходя из расчета, задолженность Гоибовой Ю.А. по состоянию на 22.10.2024 составила 95 953 руб. 58 коп., в том числе, основной долг – 41 900 руб. 00 коп., проценты – 52 874 руб. 52 коп., штрафные санкции – 1 179 руб. 50 коп. (л.д.12).
Оснований для признания данного расчета необоснованными суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПКРФ).
Суд принимает признание иска ответчиком Гоибовой Ю.А., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Также в судебном заседании установлено, что 22.10.2024 между МФК «ЦФП» ПАО и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор №20/24 уступки прав (требований), по условиям которого передано право требования к Гоибовой Ю.А. по заключенному кредитному договору (л.д.25).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка права требования не является банковской операцией, указанной в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.
Передача права требования не нарушает нормы действующего законодательства. О состоявшейся переуступке права требования ответчик по делу уведомлена.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика Гоибовой Ю.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченная стороной истца при подаче искового заявления на основании платежных поручений №483823 от 05.06.2026 (л.д.10) и №677103 от 02.10.2025 (л.д.11).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание иска Гоибовой Юлией Александровной.
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гоибовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гоибовой Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ОГРН) задолженность по кредитному договору №Z652139233607 от 01.02.2024 в размере 95 953 руб. 58 коп., в том числе, сумму основного долга – 41 900 руб. 00 коп., проценты – 52 874 руб. 52 коп., штрафные санкции – 1 179 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина