ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года <адрес>
Судья Биробиджанского районного суда <адрес> Диденко О.Н.., изучив жалобу ФИО1 В.М., ФИО1 П.М. о признании незаконным бездействия и действия должностных лиц СО МО МВД России «Биробиджанский», выразившиеся в неисполнение процессуальных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в фальсификации доказательств по уголовному делу и умышленным нарушении требований УПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 В.М. и ФИО1 П.М. в обоснование жалобы заявители указали, что в производстве СО МО МВД России «Биробиджанский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, к которому присоединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения принадлежащего ему имущества. С момента возбуждения уголовного дела, несмотря на значительные сроки предварительного расследования (более 5 лет), допускаются грубые нарушения, выразившиеся в неисполнение процессуальных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не исполнении требований прокурора. Полагают, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждаются мошеннические действия со стороны ФИО3, Чжан Сяньдун и ФИО4, но обвинения указанным лицам не предъявлено. Просят суд признать незаконными и необоснованными действия начальника СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5, старшего следователя ФИО6, выраженные в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу и умышленном нарушении требований УПК РФ, обязать устранить указанные нарушения.
Изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ граждане имеют право на судебную защиту от неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет по жалобам заявителя законность постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. При отсутствии предмета обжалования, исходя из разъяснений указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судьей, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с п. 25 указанного постановления в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.
В ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба с аналогичными доводами уже является предметом рассмотрения Биробиджанского районного суда <адрес>, рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии жалобы ФИО1 В.М., ФИО1 П.М. о признании незаконным бездействия и действия должностных лиц СО МО МВД России «Биробиджанский», выразившиеся в неисполнение процессуальных полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в фальсификации доказательств по уголовному делу и умышленным нарушении требований УПК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Диденко