К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-461/2026 ~ М-402/2026

Из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)

Гражданские дела · первая инстанция, Карпинский городской суд Свердловской области · судья Базина Алёна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 66RS0030-01-2026-000549-28

Дело № 2-461/2026

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2026 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» к Тюрину Андрею Валерьевичу, Тюриной Ольге Вячеславовне, Тюрину Ивану Андреевичу, Тюриной Алёне Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:

представитель Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» (далее по тексту - ФГАУ "Росжилкомплекс" ) обратился в суд исковым заявлением к Тюрину Андрею Валерьевичу, Тюриной Ольге Вячеславовне, Тюрину Ивану Андреевичу, Тюриной Алёне Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации. При проверке служебного жилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" установлено, что в указанном жилом помещении, проживают ответчики в отсутствии законных оснований. Решения о предоставлении спорного жилья ответчикам не выносилось. В добровольном порядке ответчики помещение не освободили. По указанным основаниям просит суд признать ответчиков Тюрина А.В., Тюрину О.В., Тюрина И.А., Тюрину А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, а также обязать ответчиков передать указанное жилое помещение представителю истца по акту с передачей ключей и закрытием лицевого счета в управляющей компании.

Представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.89-90), представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и заявление о согласии на вынесение по делу заочного решения (л.д.5).

Ответчики Тюрин А.В., Тюрина О.В., Тюрин И.А., Тюрина А.А. в судебное заседание не явились, были заблаговременно извещены судом о времени и дате проведения судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили суду (л.д.91-96).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.86).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от № года №№ "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации прекращено право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу; закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу (пункты 1, 2) (л.д.15-16).

На основании акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.04.2021 №1119 Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации передало, а Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации приняло недвижимое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (пункт 25) (л.д.17-18).

Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.19-21).

Согласно сведений предоставленных Отделом управления сельским населенным пунктом Кытлым, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является территорией войсковой части 20003. Жилые помещения предоставляются военнослужащим по договору служебного найма (л.д.78).

Судом установлено, что ответчик Тюрин Андрей Валерьевич, прибывший для прохождения службы в в/ч 20003 зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с членами семьи Тюриной Ольгой Вячеславовной, Тюриным Иваном Андреевичем, Тюриной Алёной Андреевной зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.62-64).

<данные изъяты>

Из сведений Социального фонда России от 20.07.2026 следует, что Тюрин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> по настоящее время (л.д.77).

Согласно п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 13 Приказа ФМС РФ от 20 сентября 2007 года № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», а именно, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тюрин А.В. военную службу прекратил, статус военнослужащего утратил однако добровольно с регистрационного учета не снялся, как и челны его семьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тюрин А.В. не является военнослужащим, уволен из рядов Вооруженных сил РФ, суд считает необходимым признать Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Ольгу Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Алёну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Подпунктом «к» пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.05.2021 № 292/пр. предусмотрено, что при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика, как нанимателя служебного жилого помещения, обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке по акту приема-сдачи жилого помещения и закрытии лицевого счета, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данное решение в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления неимущественного характера подлежит оплате госпошлина в размере 3000 руб. за каждое требование.

Поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, то с ответчиков Тюрина А.В., Тюриной О.В., Тюрина И.А., Тюриной А.А. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» к Тюрину Андрею Валерьевичу, Тюриной Ольге Вячеславовне, Тюрину Ивану Андреевичу, Тюриной Алёне Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), Тюрину Ольгу Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), Тюрина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), Тюрину Алёну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Ольгу Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Алёну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителю Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрыть лицевой счет в управляющей компании.

Данное решение является основанием для снятия Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Ольгу Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрину Алёну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюриной Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюрина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюриной Алёны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина

Участники

Истец

  • Филиал "Центральный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

Ответчик4

  • Т. А. В.

  • Т. И. А.

  • Т. А. А.

  • Т. О. В.

Прокурор

  • Прокурор г. Карпинска Свердловской области

Представитель

  • Р. А. П.

Ход дела

  1. 10:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 14:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:55

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:17

    Копия заочного решения возвратилась невручённой