ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., представителя истца Афанасьевой А.В., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального округа Карпинск к Кузнецову Александру Алиевичу о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, установил:
Администрация муниципального округа Карпинск обратилась в суд с исковым заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м. с кадастровым номером № выморочным имуществом и признании на вышеуказанное выморочное имущество права муниципальной собственности. В обосновании исковых требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м. с кадастровым номером № принадлежало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ГБУ СО «Областной Центр недвижимости». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца от собственника квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес> 01.12.2025 поступило заявление, согласно которого в спорном жилом помещении после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года ни кто не проживает, за домом и прилегающим к нему земельным участком не следит, в связи с чем принадлежащая ей половина дома разрушается. 23.12.2025 истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку имеется наследник Кузнецов А.А. (ответчик). Вместе с тем, ответчик Кузнецов А.А. к нотариусу после смерти своих родственников не обращался. В ходе визуального осмотра недвижимого имущества 24.06.2026 специалистами истца установлено, что квартира №№ является не жилой, частично отсутствуют оконные остекления, земельный участок и вход к воротам значительно зарос травой. В связи с чем, просят суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м. с кадастровым номером № выморочным имуществом и признать на вышеуказанное выморочное имущество право муниципальной собственности.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 30.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беляев В.Д. (л.д.90).
Представитель истца Администрации МО Карпинск по доверенности Афанасьева А.В. в судебном заседании требования поддержала, указала, что после обращения ФИО6, являющейся собственников второй половины дома № по <адрес> специалистами администрации был осуществлен выход и составлен акт. Установлено, что жилое помещение № заброшено, имеет разрушения, трава не скошена, за участком ни кто не ухаживает. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, путем направления судебного извещения (л.д.99), доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица Беляев В.Д., нотариус Струнина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщали (л.д.100,101).
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда (л.д.91).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам. 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правообладателем жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО1 на основании договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство ИЖД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Отдел Северное БТИ) от 27.03.2025 (л.д.12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2025 правообладатель указанного выше жилого помещения отсутствует (л.д.11)..
ФИО1 и ФИО7 являются родителями Кузнецова А.А и ФИО9, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.77,79).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО8 являются их дети, Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Наследником первой очереди после его смерти, является его сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-78). ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).
Согласно справке о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Беляев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, также наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
На основании поступивших ответов из отдела ЗАГСа, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецов А.А и ФИО9, наследником по закону после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО10 по праву представления, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что жилой дом №№ по <адрес> фактически разделен на два жилых помещения (квартиры). Ей принадлежит на праве собственности 1/2 в указанном жилом доме. В настоящее время она использует его как дачу. Ранее в доме проживали ее родители. Также указала, что в жилом помещении № ранее проживала ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Знает, что у ФИО14 были два сына Александр и ФИО15, который умер, место нахождение Александра ей не известно. Также указала, что длительное время квартира №№ ни кем не используется, в связи с чем, она разрушается, что влечет разрушение ее жилого помещения. Беляев В.Д. приходится ей сыном, он действительно прописан в жилом доме в настоящее время, почему в справке указано, что он прописан в жилом помещении №, ей не известно, считает что это ошибка.
В судебном заседании установлено, что наследники Кузнецов А.А. и ФИО10 наследство по закону в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не принимали, доказательств фактического принятия наследства суду также не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя прошло более 2 лет, наследственные права в отношении жилой квартиры не были оформлены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м. с кадастровым номером № выморочным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации муниципального округа Карпинск к Кузнецову Александру Алиевичу о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.
Признать жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Признать за муниципальным округом Карпинск право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м. с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Базина