РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
представитель публичного акционерного общества «МТС Банк» (далее по тексту, - ПАО «МТС - Банк») Козионов Н.Н., действующий на основании доверенности обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 31.01.2022 заключен кредитный договор №ПНН963377/810/22 о предоставлении потребительского кредита в сумме 206 000 руб., на срок до 25.01.2027 под 28,9% годовых в течении первого и второго года и под 6% годовых с третьего года. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика в банке.
01.02.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0006131172/01/02/22 о предоставлении потребительского кредита в сумме 20 000 руб. (кредитная карта), под 29,9% годовых. 09.11.2022 по соглашению между банком и заемщиком лимит по договору кредитования был увеличен до 140 000 руб. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
17.10.2023 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №009249932/110/23 о предоставлении потребительского кредита в сумме 20 000 руб. (кредитная карта), под 40% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
03.08.2023 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0005236800/03/08/23 о предоставлении потребительского кредита в сумме 10 000 руб. (кредитная карта), под 10% годовых.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка выполнения обязательств по всем кредитным договорам, 12.03.2024 в его адрес направлены требования о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения.
Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №ПНН963377/810/22 от 31.01.2022 в размере 169 707 руб. 81 коп., по кредитному договору №0006131172/01/02/22 от 01.02.2022 в размере 117 443 руб. 79 коп.; по кредитному договору №009249932/110/23 от 17.10.2023 в размере 14 989 руб.58 коп.; по кредитному договору №0005236800/03/08/23 от 03.08.2023 в размере 16 530 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 467 руб.
Определением суда от 10.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», САО «ВСК», нотариус Бердникова Е.Н. (л.д.2-4 т.1).
Определением суда от 17.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Долганова Л.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.75-77 т.2).
Представитель истца ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения (л.д.102,106 т.2). При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.11 т.1).
Ответчик Долганова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения (л.д.103 т.2), о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Третьи лица, ООО СК «Сбербанк Страхование», САО «ВСК», нотариус Бердникова Е.Н., ПАО «Совкомбанк», АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.104,105,107,108 т.2).
Из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление представитель САО «ВСК» Четверикова Д.В., действующая на основании доверенности указала, что клиент ФИО1 не был подключен к программе страхования по заключенным между ним и ПАО «МТС – Банк» кредитным договорам. Просила о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.68-70 т.2).
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.86 т.2).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по доказательствам, представленным истцом. Судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПНН963377/810/22 о предоставлении потребительского кредита в сумме 206 000 руб., на срок до 25.01.2027 под 28,9% годовых в течении первого и второго года и под 6% годовых с третьего года. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика в банке (л.д.22-23 т.1). Согласно приложенного графика, гашение кредитов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж 25.01.2027 (л.д.24 т.1). Перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской за период с 31.01.2022 по 26.05.2026 (л.д.33-35 т.1).
01.02.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0006131172/01/02/22 о предоставлении потребительского кредита в сумме 20 000 руб. (кредитная карта), под 29,9% годовых (л.д. 41-42 т.1). 09.11.2022 по соглашению между банком и заемщиком лимит по договору кредитования был увеличен до 140 000 руб. (л.д. 43 т.1) Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заключительный счет-выписка направлен в адрес должника 12.03.2024 (л.д.62 т.1).
17.10.2023 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №009249932/110/23 о предоставлении потребительского кредита в сумме 20 000 руб. (кредитная карта), под 40% годовых (л.д.66-67 т.1). Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.63 т.1). Заключительный счет-выписка направлен в адрес должника 12.03.2024 (л.д.71 т.1).
03.08.2023 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0005236800/03/08/23 о предоставлении потребительского кредита в сумме 10 000 руб. (кредитная карта), под 10% годовых (л.д.75-76 т.1). Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.72-73 т.1). Заключительный счет-выписка направлен в адрес должника 12.03.2024 (л.д.82 т.1).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены заключенными между сторонами кредитными договорами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлениях о предоставлении кредитов..
Факт перечисления денежной суммы во исполнение заключенных кредитных договоров стороной ответчика не оспорена. Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила:
- по кредитному договору №ПНН963377/810/22 от 31.01.2022 в размере 169 707 руб. 81 коп., из них задолженность по основному долгу 160 117 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 590 руб. 75 коп.;
- по кредитному договору №0006131172/01/02/22 от 01.02.2022 в размере 117 443 руб. 79 коп., в том числе по основному долгу в размере 106 848 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 10 594 руб. 90 коп.;
- по кредитному договору №009249932/110/23 от 17.10.2023 в размере 14 989 руб.58 коп.(задолженность по основному долгу);
- по кредитному договору №0005236800/03/08/23 от 03.08.2023 в размере 16 530 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 8 683 руб., задолженность по процентам в размере 7 847 руб.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС - Банк» обоснованными.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно записи акта о смерти (л.д.171 оборот.сторона) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения об открытом наследственном деле в реестре наследственных дел после смерти ФИО1,з ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 т.1).
Как следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Бердниковой Е.Н., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена Долганова Лидия Леонидовна (л.д.41 т.2).
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.52 т.2); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.52 т.2 оборотн.сторона); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ-211140, рыночной стоимостью <данные изъяты> (л.д.51 т.2); прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> на дату смерти (л.д.107,197-198), прав на недополученную пенсию и других выплат СФР в размере <данные изъяты>
Также судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его сын ФИО5, и дочь ФИО6, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является его жена Долганова Л.Л., подавшая заявление к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55 оборотн.сторона, 56 оборотн.сторона, 57 оборотн.сторона, 58, 58 оборотн.сторона т.2).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены указанные выше кадастровую стоимость квартиры и дома, а также представленный отчет о рыночной стоимости транспортного средства.
В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №ПНН963377/810/22 от 31.01.2022 в размере 169 707 руб. 81 коп., по кредитному договору №0006131172/01/02/22 от 01.02.2022 в размере 117 443 руб. 79 коп.; по кредитному договору №009249932/110/23 от 17.10.2023 в размере 14 989 руб.58 коп.; по кредитному договору №0005236800/03/08/23 от 03.08.2023 в размере 16 530 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Долгановой Лидии Леонидовны, в связи с принятием ею наследства после смерти должника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 руб. что подтверждено платежным поручением №755533 от 28.05.2026 (л.д.12 т.1), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Долгановой Лидии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору №ПНН963377/810/22 от 31.01.2022 в размере 169 707 руб. 81 коп., по кредитному договору №0006131172/01/02/22 от 01.02.2022 в размере 117 443 руб. 79 коп.; по кредитному договору №009249932/110/23 от 17.10.2023 в размере 14 989 руб.58 коп.; по кредитному договору №0005236800/03/08/23 от 03.08.2023 в размере 16 530 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 467 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина