ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., истца Раковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раковой Ирины Алексеевны к Рудковскому Александру Евгеньевичу, Рудковскому Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ракова И.А. обратилась в суд с иском к Рудковскому А.Е., Рудковскому С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В указанной квартире зарегистрированы ее братья по матери, которые длительное время не проживают в указанной квартире, которые были прописаны отцом. Ответчики расходы по коммунальным платежам не несут, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Просит суд признать ответчиков Рудковского А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудковского С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ракова И.А. на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что ответчики являются ее братьями по матери. Спорная квартира была приобретена ей на праве собственности ее отцом по нотариальному соглашению. Ни какого отношения к квартире братья не имеют, каких-либо отношений с ними она не поддерживает, место их жительства ей не известно. Не возражала на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Рудковский А.Е., Рудковский С.П. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.54,55).
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда (л.д.49).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего гражданский иск подлежащий удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».
В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.
Согласно выписки ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Раковой И.А. (л.д.34-36).
Согласно поквартирной карточке ООО УК «ДОМ» (л.д. 43), а также сведениям миграционной службы, по адресу: <адрес> зарегистрированы Рудковский Александр Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рудковский Сергей Павлович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.26).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.
В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.
Согласно пп. е п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Достоверных доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат. Более того, ответчики Рудковский А.Е., Рудковский С.П. не предпринимали попыток вселения в спорное жилое помещение. Препятствий во вселении и проживании ему не оказывалось, сведений об обращении ответчиков в суд или правоохранительные органы с требованиями о вселении в спорное жилое помещение, вследствие чинения им препятствий во вселении, в материалы дела также не представлено.
Кроме того, регистрация ответчиков по указанному адресу влечёт за собой расходы на жилое помещение по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что нарушает права истца.
В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Раковой Ирины Алексеевны к Рудковскому Александру Евгеньевичу, Рудковскому Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Рудковского Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Рудковского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рудковского Александра Евгеньевича, с Рудковского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) солидарно в пользу Раковой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Рудковского Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рудковского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Базина