ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поволоцкого Владимира Александровича к Исаеву Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Поволоцкий В.А. обратился в суд с иском к Исаеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от 23.07.2024 по гражданскому делу № 2-365/2024 с Исаева О.В. в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 196 798 руб. Решение вступило в законную силу 23.09.2024. В рамках исполнительного производства № 130933/24/66031-ИП, возбужденного 27.09.2024 за период с 24.09.2024 по 14.07.2026 решение суда исполнено частично в размере 91 453 руб. 62 коп. Остаток долга составил 105 344 руб. 38 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 196 798 руб. 00 коп. за период с 24.09.2024 по 14.07.2026 с учетом произведенных платежей, в общем размере 50 162 руб. 30 коп. Также просит продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 105 344 руб. 78 коп. за период с 15.07.2026 по день фактической уплаты долга, кроме того взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В судебное заседание истец Поволоцкий В.А. не явился, о дате и времени его проведения извещен ЭЗП (л.д.55), представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.54).
Ответчик Исаев О.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством прочтения сообщения ГЭПС (л.д.56).
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.49).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 23.07.2024 по гражданскому делу № 2-365/2024 с Исаева О.В. в пользу Поволоцкого В.А. взысканы денежные средства в общем размере 196 798 руб. Решение вступило в законную силу 23.09.2024 (л.д.36-38).
В рамках исполнительного производства № 130933/24/66031-ИП, возбужденного 27.09.2024 за период с 24.09.2024 по 14.07.2026 решение суда исполнено частично в размере 91 453 руб. 62 коп. (л.д.18-23).
Предметом настоящего спора, исходя из обстоятельств, изложенных в основание иска и представленного расчета, является просрочка исполнения судебного акта, истец просит взыскать в свою пользу исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от 23.07.2024.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 196 798 руб. 00 коп., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, исполненного частично, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.
Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом указанного, размер задолженности по процентам на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ подлежит расчету за период с 24.09.2024 по 14.07.2026, который составил:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
24.09.2024 – 17.10.2024
24
366
19
2 451,91
196 798,00
17.10.2024
196 797,60
Частичная оплата долга?0,40
18.10.2024 – 27.10.2024
10
366
19
1 021,63
196 797,60
28.10.2024 – 28.12.2024
62
366
21
7 000,83
196 797,60
28.12.2024
192 929,58
Частичная оплата долга?3 868,02
29.12.2024 – 31.12.2024
3
366
21
332,09
192 929,58
01.01.2025 – 11.02.2025
42
365
21
4 662,02
192 929,58
11.02.2025
192 926,58
1 109,99
192 926,58
21.02.2025
192 915,58
Частичная оплата долга?11,00
22.02.2025 – 07.04.2025
45
365
21
4 994,66
192 915,58
07.04.2025
192 707,58
Частичная оплата долга?208,00
08.04.2025 – 16.04.2025
9
365
21
997,86
192 707,58
16.04.2025
182 486,43
Частичная оплата долга?10 221,15
17.04.2025 – 30.04.2025
14
365
21
1 469,89
182 486,43
30.04.2025
181 486,43
Частичная оплата долга?1 000,00
01.05.2025 – 15.05.2025
15
365
21
1 566,25
181 486,43
15.05.2025
176 801,43
Частичная оплата долга?4 685,00
16.05.2025 – 16.05.2025
1
365
21
101,72
176 801,43
16.05.2025
167 545,29
Частичная оплата долга?9 256,14
17.05.2025 – 08.06.2025
23
365
21
2 217,11
167 545,29
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
734,45
167 545,29
16.06.2025
156 019,98
Частичная оплата долга?11 525,31
17.06.2025 – 27.07.2025
41
365
20
3 505,11
156 019,98
28.07.2025 – 19.08.2025
23
365
18
1 769,65
156 019,98
19.08.2025
155 519,98
Частичная оплата долга?500,00
20.08.2025 – 14.09.2025
26
365
18
1 994,06
155 519,98
15.09.2025 – 30.09.2025
16
365
17
1 158,94
155 519,98
30.09.2025
130 432,48
Частичная оплата долга?25 087,50
01.10.2025 – 15.10.2025
15
365
17
911,24
130 432,48
15.10.2025
105 344,98
Частичная оплата долга?25 087,50
16.10.2025 – 26.10.2025
11
365
17
539,71
105 344,98
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 666,82
105 344,98
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 586,00
105 344,98
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 565,74
105 344,98
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 515,24
105 344,98
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
2 343,57
105 344,98
22.06.2026 – 14.07.2026
23
365
14,25
945,94
105 344,98
Сумма процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ составила: 50 162 руб. 43 коп.
Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика Исаева О.В. в пользу истца Поволоцкого В.А. составил 50 162 руб. 30 коп.
Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 14.07.2026 (л.д.9).
Заявленные истцом имущественные требования удовлетворены полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 10.07.2026 заключенному с ФИО4, предметом которого является составление и подача искового заявления к Исаеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость услуг по договору составила 6 000 руб. (л.д.25,26).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя разумность пределов, понесенных истцом судебных расходов, подлежащих возмещению за счет проигравшей в данном споре стороны, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, учитывает, что предметом договора являлось подготовка и подача искового заявления, направление искового заявления ответчику, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении стоимости услуг представителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что судебные расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб. являются разумными и справедливыми. Следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Поволоцкого Владимира Александровича к Исаеву Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исаева Олега Владимировича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Поволоцкого Владимира Александровича (ИНН №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на период с 24 сентября 2024 года по 14 июля 2026 года в размере 50 162 руб. 30 коп., продолжить с 15 июля 2026 года начисление процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 105 344 руб. 78 коп. до даты полного погашения задолженности.
Взыскать с Исаева Олега Владимировича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Поволоцкого Владимира Александровича (ИНН №, СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 6000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина