66RS0030-01-2026-000590-02 дело № 2-493/2026 Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2026.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием ответчика Колоколовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, установил:
представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту,- ПАО «УБРиР») Джавоева И.Ш., действующая на основании доверенности № от 27.10.2025 (срок до 27.10.2026) обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «УбРиР» и ФИО3 17.12.2021 заключен кредитный договор № KD281918000002686 на сумму 363 736 руб., с расчетной ставкой 17,10% годовых, на срок до 17.12.2026. Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, однако ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на 14.06.2026 сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 86 428 руб. 69 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 18.12.2021 пор 14.06.2026 в размере 4 450 руб. 44 коп. Согласно информации, полученной истцом, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.12.2021 в период с 18.12.2021 по 14.06.2026 в размере 87 879 руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 04.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колоколова Ольга Станиславовна, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Швецова Ксения Станиславовна, АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.224-226 т.1).
Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением (л.д.2,43 т.2), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.1 т.2). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 т.1).
Ответчик Колоколова О.С. в судебном заседании пояснила, <данные изъяты> с требованиями о взыскании суммы основного долга она согласна, не согласна с требованиями о взыскании процентов, поскольку ее умерший отец оплачивал задолженность по установленному графику, не допуская просрочки. О наличии кредитных обязательств она узнала от нотариуса лишь в сентябре 2026 г., в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требоований относительно предмета спора, Швецова К.С., АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д. 2, 41,44,45 т.2).
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.2 т.2).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по доказательствам, представленным истцом. Судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №KD281918000002686 на сумму 363 736 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых (л.д.19-21 т.1).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены вышеуказанным кредитным договором, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в бланке договора.
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного договора в размере 363 736 руб. ответчиком не оспорена.
Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что следует из выписки по счету, открытом в ПАО «УБРиР» на имя ФИО3 (л.д.17).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 87 879 руб. 13 коп., из которой 83 428 руб. 69 коп. составляет сумму основного долга, 4 450 руб. 44 коп. задолженность по процентам, рассчитанным за период с 17.12.2021 по 14.06.2026 (л.д.16). Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «УБРиР» обоснованными.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно записи акта о смерти (л.д.55 т.1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является дочь умершего заемщика ФИО3 - Колоколова О.С., <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены указанные выше стоимости.
В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №KD281918000002686 от 17.12.2021 в размере 87 879 руб. 13 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Колоколовой О.С., <данные изъяты>
Доводы ответчика Колоколовой О.С. о том, что начисление процентов за пользование суммой кредита после смерти ее отца ФИО3 не законны, суд находит не состоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом (по ст. 809, 819 ГК РФ) — это не мера ответственности, а условие заключенного ФИО3 кредитного договора. Смерть должника не аннулирует договор: имущественное обязательство переходит к наследникам. Поэтому такие проценты продолжают начисляться. Указанное положение также отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 5-КГ17-79, где ВС РФ подтвердил этот подход: обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.
Вместе с тем принятый, 23.07.2025 Федеральный закон №246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 федерального закона "О потребительском кредите (займе)", вступивший в законную силу 01.09.2025 говорит лишь о запрете начисления после смерти заемщика штрафных санкций, таких как неустойки (штрафы, пени) за просрочку по потребительскому кредиту или займу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. что подтверждено платежным поручением №32076 от 17.06.2026 (л.д. 12 т.1), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Колоколовой Ольги Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350, КПП 667101001) задолженность по кредитному договору KD28191800002686 от 17.12.2021 в общем размере 87 879 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 83 428 руб. 69 коп., проценты за период с 17.12.2021 по 14.06.2026 в размере 4 450 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина