РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Гурбанова М.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Гурбанова М.О. оглы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и Гурбановым М.О. оглы был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение кредитного договора Гурбанову М.О. оглы была предоставлена кредитная карта №, также был открыт счет №. Процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, также условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательств по кредиту. Поскольку платежи по карте производились Гурбановым М.О. оглы с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Гурбановым М.О. оглы образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору за период с 31 января 2025 года по 01 августа 2025 года в размере 329 462,03 рубля, в том числе: просроченные проценты - 45 081,71 рубль, просроченный основной долг - 284 380,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 737 рублей, всего 340 199,03 рублей.
В процессе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика к участию в деле было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ГАБ, ГСМ (л.д. 126-130).
Представитель ПАО просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4об,141).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 142).
Третьи лица ГАБ и ГСМ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 143-145).
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС, установлено, что Гурбанов М.О. оглы умер 16 декабря 2024 года (л.д. 85), он состоял в браке с ГАБ, имеет дочь ГСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-48, 84).
Из регистрационного досье следует, что Гурбанов М.О. оглы на день смерти 16 декабря 2024 года был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 49).
Из справки администрации Октябрьского сельского поселения следует, то Гурбанов М.О. оглы на день смерти 16 декабря 2024 года был зарегистрирован в <адрес>, на момент смерти по указанному адрес был зарегистрирован и проживал также Гайбалыев С.Х. оглы
Из адресной справки следует, что Гурбанов М.О. оглы был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учета 16 декабря 2024 года (л.д. 112).
Из сведений Росреестра следует, что квартира <адрес> принадлежит Гайбалыеву С.Х. оглы с 2008 года (л.д. 97-103).
Из сведений Росреестра, ОГБУ «БТИ Челябинской области» следует, что умерший Гурбанов М.О. оглы в собственности какого-либо имущества не имел (л.д. 50, 70).
Из сведений Гостехнадзора Челябинской области следует, что на имя Гурбанова М.О. оглы на момент смерти 16 декабря 2024 года не имелось зарегистрированной техники и оборудования (л.д. 67)
Из сведений РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области следует, что по состоянию на 16 декабря 2024 года на имя Гурбанова М.О. оглы было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, гос. номер №, указанное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника (л.д. 86, 87).
Из сведений ОМВД России «Коркинский» следует, что 15 декабря 2024 года между Гурбановым М.О. оглы и Гайбалыевым С.Х. оглы был заключен договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, гос. номер № (л.д. 133). Из карточки учета транспортного средства следует, что 18 декабря 2024 года транспортное средство ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, гос. номер №, перерегистрировано на Гайбалыева С.Х. оглы на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2024 года (л.д. 132), также подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве (л.д. 104-105).
После смерти Гурбанова М.О. оглы наследственные дела не заводились (л.д. 65).
Согласно сведениям из Росреестра ГАБ и ГСМ на территории Российской Федерации в собственности какого-либо имущества не имеют (л.д. 146, 147).
Согласно адресным справкам ГАБ и ГСМ на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеют (л.д. 116, 117).
Таком образом, в суде достоверно установлено, что никто из наследников, к нотариусу для принятия наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, совместно с принадлежащем наследодателю жилом помещении не проживала, оплату коммунальных услуг не производили, расходы за счет наследственного имущества не возмещали, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, не производили.
То есть, наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде не установлено.
При этом следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи, с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих положений должны применяться и нормы наследственного права.
Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал существование указанного наследуемого имущества у наследодателя на день его смерти, кроме наличия у него на счетах ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», ООО «Банк «МБА-МОСКВА», ПАО «Совкомбанк» на день смерти денежных средств, которые входят в состав наследственного имущества после смерти Гурбанова М.О. оглы. Иного имущества у наследодателя не имеется.
Гурбанов М.О. оглы при жизни имел:
- счет №, открытый в ООО «Банк «МБА-МОСКВА», с остатком на дату смерти 4 рубля 40 копеек (л.д. 72);
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 0 рублей 22 копейки (л.д. 76);
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 27 рублей 58 копеек (л.д. 76);
- счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», с остатком на дату смерти 7098 рублей 45 копеек (л.д. 106);
- счет № (по договору №), открытый в АО «Почта банк», с остатком на дату смерти 5 рублей 90 копеек (л.д. 113);
- счет № (по договору №), открытый в АО «Почта банк», с остатком на дату смерти 15 258 рублей 00 копеек (л.д. 113).
Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Гурбанова М.О. оглы, имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на его счетах в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, в силу положений ст. 1151 ГК РФ по обязательствам заемщика перед ПАО должно отвечать МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Гурбанова М.О. оглы на дату его смерти составляет 4,4 + 0,22 + 27,58 + 7098,45 + 5,9 + 15258 = 22 394 рубля 55 копеек.
Согласно содержанию ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, 10 августа 2022 года между ПАО и Гурбановым М.О. оглы был заключен договор №, по условиям которого Гурбанову М.О. оглы была предоставлена кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. При заключении договора по финансовому продукту заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, который подписан простой электронной подписью Гурбанова М.О. оглы. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых (л.д. 148, 149-151, 17-26, 27-31, 32-34, 35-37).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 01 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 329 462 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 45081 рубль 71 копейка, задолженность по основному долгу 284 380 рублей 32 копейки, (л.д. 8-13).
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут и берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Гурбанова М.О. оглы перед ПАО.
Судом достоверно установлено наличие долга по кредитному договору, а также отсутствие наследников у заёмщика Гурбанова М.О. оглы, наличие денежных средств на счетах, следовательно, у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областям в силу закона возникла обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, ПАО, обращаясь в суд с настоящим исковым требованиям, исходило из того, что должник умер, и ответственными за возмещение задолженности лицами должны выступать наследники умершего Гурбанова М.О. оглы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество является выморочным.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению истца судебных расходов на ответчика - Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Гурбановым М.О. оглы, умершим 16 декабря 2024 года, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Гурбанова М.О. оглы, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гурбанова М.О. оглы:
- счет №, открытый в ООО «Банк «МБА-МОСКВА», с остатком на дату смерти 4 рубля 40 копеек;
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 0 рублей 22 копейки;
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 27 рублей 58 копеек;
- счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», с остатком на дату смерти 7098 рублей 45 копеек;
- счет № (по договору №), открытый в АО «Почта банк», с остатком на дату смерти 5 рублей 90 копеек;
- счет № (по договору №), открытый в АО «Почта банк», с остатком на дату смерти 15 258 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 22 394 (двадцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля 55 копеек.
В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк» требований, предъявленных к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева