ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года село Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ивашко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивашко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07 июля 2012 года Ивашко Н.В. и ПАО заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной лин6ии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ввиду того, что Ивашко Н.В. умер его обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности за период с 27 декабря 2022 года по 31 октября 2025 года в размере 74489,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по адресу организации.
В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Таким образом, требования кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, предъявляются по общим правилам подсудности. До момента принятия наследства (до истечения шести месяцев с момента открытия наследства) требования кредитора могут быть заявлены к наследственному имуществу по месту открытия наследства.
В ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ПАО Сбербанк заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ивашко Н.В.
При этом, Ивашко Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением 27 ноября 2025, то есть после истечения срока для принятия наследства.
Также в суде установлено, что после смерти Ивашко Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу c заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Ивашко Н.В. на день смерти был зарегистрирован в городе Челябинске по <адрес>., умер в г.Челябинске, то есть на день смерти на территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области зарегистрирован не был и фактически не проживал.
Кроме того, в суде не установлено какого либо недвижимого, либо движимого имущества, принадлежащего умершему Ивашко Н.В., в том числе на территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области, кроме счетов в ПАО Сбербанк, на день смерти Ивашко Н.В., не имелось.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Из данных представленных суду, следует, что у наследодателя Ивашко Н.В. имеются дочь ИНН, сын ИВН Н. (л.д.74-87), которые являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца.
Также в ходе подготовки не установлено, что дети наследодателя Ивашко Н.В. приняли наследство, оставшееся после его смерти.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора дочь наследодателя ИНН (постоянного места жительства на территории РФ не установлено) и сына ИВН (зарегистрированного в <адрес>).
Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
При установленных в суде обстоятельствах, поскольку наследодатель Ивашко Н.В. на территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области на день смерти не проживал и зарегистрирован не был, какого либо имущества на территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области не имел, со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев, настоящее гражданское дело должно рассматриваться судом по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИНН и ИВН, в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ивашко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная