РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Сулийманов И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (далее - АО) обратилось в суд с иском к Сулийманов И.В. о возмещении ущерба в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2114, государственный номер №, под управлением Сулийманов И.В. и автомобиля Чери Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный номер № под управлением ЖМВ, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП был признан водитель Сулийманов И.В. Общий ущерб, причиненный и выплаченный истцом собственнику автомобиля Чери Тигго 7 Про Макс, составил 167210,56 рублей. Поскольку ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просит взыскать с Сулийманов И.В. как с непосредственного причинителя вреда сумму страхового возмещения в размере 167210,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об., 134).
Ответчик Сулийманов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.99, 133).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные к участию в деле по инициативе суда ЖМЕ СПАО «Ингосстрах», ООО «Газпромбанк Автолизинг» извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.л.130, 131, 135-136).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2114, государственный номер №, под управлением Сулийманов И.В. и автомобиля Чери Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный номер № под управлением ЖМВ, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобилю под управлением ЖМВ были причинены механические повреждения (л.д.13).
Указанные обстоятельства следуют из схемы ДТП (л.д.111); объяснений Сулийманова И.А., согласно которым он вину в ДТП признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на парковке на автомобиле ВАЗ-2114, двигаясь на автомобиле на задней передаче не заметил автомобиль Чери Тигго 7 Про Макс и въехал в его переднюю правую дверь. После чего вызвал на место сотрудников ГИБДД (л.д.112-113); копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следуют сведения о дорожно-транспортном происшествии - наезд на стоящий автомобиль (л.д.110).
Из полиса ОСАГО № АО ГСК «Югория», действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № при использовании которого причинен вред указан только САЕ (л.д.17). То есть на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Сулийманов И.В. не была застрахована, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулийманова И.А. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.114);
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери Тигго 7 Про Макс, государственный регистрационный номер № с учетом износа и округления, а так же утраты товарной стоимости составила 167210,56 рублей (л.20-28, 74-98).
Указанная сумма Сулийманов И.В. не была оспорена, иной оценки ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено. Выводы оценки последовательны, обоснованы и судом под сомнение не ставятся как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие сравнительный анализ и необходимые вычисления; согласуются с иными доказательствами по делу; расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. Характер отраженных в акте осмотра повреждений автомобиля соответствует конкретной дорожной ситуации, имевшей место при столкновении указанных автомобилей.
При указанных обстоятельствах данное заключение берется судом за основу как относимое и допустимое доказательство размера ущерба, причиненного ответчиком.
В соответствии с достигнутым соглашением об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 167210,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,73).
В соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков АО возместило убытки СПАО «Ингосстрах» в сумме 167210,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Таким образом, поскольку Сулийманов И.В. виновен в ДТП и на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ выплаченные потерпевшему денежные суммы в размере 167210,56 рублей подлежат взысканию в полном объеме с него как с причинителя вреда в порядке регресса в пользу АО.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы АО по оплате государственной пошлины в размере 6016,32 рублей (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика Сулийманов И.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Сулийманов И.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 167210 (сто шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 32 копейки, всего взыскать 173226 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Киселева В.В. Киселёва