ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов <адрес> «Лига», рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о разъяснении сомнений и неясности по приговору Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Ягоднинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам 7 дням лишения свободы в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ в суд по подсудности из Ягоднинского районного суда <адрес> поступило ходатайство осуждённого ФИО1, о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговора Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, разъяснить начало срока исчисления наказания, с учётом того, что до прибытия в колонию-поселение осуждённый непрерывно содержался в следственных изоляторах.
Выслушав мнение прокурора и защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.397, ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Согласно п.22 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор должен содержать все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ.
Исходя из этого, с учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При этом по смыслу закона срок содержания под стражей засчитывается в срок наказания с учётом повышенного коэффициента только при условии содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
Как следует из приговора Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам 7 дням лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежало следовать под конвоем. В день постановления приговора в отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу. При этом время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, неясности приговор Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части начала срока исчисления наказания в виде лишения свободы не содержит, данный срок исчислен с даты вступления данного приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету, согласно указанного приговора, в срок отбытия наказания в льготном исчислении, а именно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу вышеуказанного разъяснения уголовного закона, период со дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до прибытия в колонию-поселения (ДД.ММ.ГГГГ), включая весь период этапирования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания и его содержания в следственных изоляторах, подлежит зачету в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении), без применения коэффициента кратности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу и обращён к исполнению.
Иных разъяснений приговор от ДД.ММ.ГГГГ не требует.
Окончательный срок отбытия осуждённым наказания в виде лишения свободы рассчитывается не судом, а органом, исполняющим данный вид наказания, то есть колонией-поселение.
Руководствуясь ст.72 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить частично.
Разъяснить, что по приговору Ягоднинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с даты вступления указанного приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до прибытия осуждённого в колонию-поселение (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок - со дня получения копии постановления.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова