ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года село Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к Тулупову С.Я. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к Тулупову С.Я. о возмещении убытков в размере 104 046,69 рублей. В обоснование требований представитель истца указал, что постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года по делу № в отношении Тулупова С.Я. алкогольная продукция направлена на уничтожение. Истцом оформлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 23 января 2023 года, на основании которой по акту приема-передачи от 08 февраля 2023 года АО «Росспиртпром» вывезена изъятая у Тулупова С.Я. алкогольная продукция, которая на основании заявки об уничтожении продукции и (или) предметов от 07 июля 2023 года уничтожена 14 августа 2023 года, что подтверждается актом уничтожения продукции. Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 104 046,69 рублей, что подтверждается справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг.
Представитель истца - Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками (далее - Росалкогольтабакконтроль) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.59-60).
Ответчик Тулупов С.Я. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, место нахождения ответчика неизвестно (л.д.67,68).
Представитель ответчика - адвокат Емельянов А.М. в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения представителя отвечтика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей.
В силу ч. 3 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Пунктом 24 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.
В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть подписано уполномоченным лицом и заверено печатью (при наличии) организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.
Согласно п. п. 1, 5, 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
Из представленных истцом материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2023 года в отношении Тулупова С.Я., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Предмет преступления - алкогольную продукцию суд постановил уничтожить. Постановление вступило в законную силу (л.д. 22-24).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Принимая во внимание изложенное, основания и предмет заявленных требований, наличие постановления, вынесенного в рамках уголовного -процессуального законодательства Российской Федерации в отношении Тулупова С.Я., признание изъятой алкогольной продукции вещественным доказательством, суд приходит к выводу, что требование о взыскании заявленных расходов подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, соответственно настоящее поданное истцом заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 94, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к Тулупову С.Я, о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Разъяснить, что заявленные истцом требования о взыскании заявленных расходов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева