66RS0030-01-2026-000610-39 ������������������
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту, ООО «ПКО ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 07.04.2012 между ПАО КБ УБРиР и ФИО13 заключен кредитный договор №KD25770000001070. 20.12.2020 между ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО14 в размере задолженности 140 525 руб. 46 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 77 048 руб. 20 коп. и процентов в размере 63 477 руб. 60 коп. Истцу стало известно, что ФИО15 умер. Просит суд взыскать с наследников умершего в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 77 048 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту, - ТУ Росимущества), Шангареева В.В., Корчуганова А.В. (л.д.77-79).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения (л.д. 92,105), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.80). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.5 оборотн.сторона).
Ответчики ТУ Росимущества, Шангареева В.В., Корчуганова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения (л.д.92,100,101,102,105), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.80). Представителем ответчика ТУ Росимущества - Сачук Т.А., действующей на основании доверенности от 19.09.2025, в адрес суда предоставлено ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить суд срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца (л.д.103).
Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле при наличии факта надлежащего извещения сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате пожара, произошедшего 14.09.2021 в производственном цехе ООО «Универсал», помещение архива ПАО КБ «УБРиР», документы, касающиеся заключения кредитного договора с ФИО16 уничтожены (л.д.35 оборотн.сторона), о чем также имеется акт утраты оригинала кредитного досье (л.д.28-35).
Факт заключения кредитного договору между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО17 подтвержден договором уступки права требования (л.д.13-14), а также выпиской из Приложения №1 к договору (л.д.15), согласно которых ПАО КБ «УБРиР» передано ООО «ПКО «ФинТраст» передано право требования в том числе по кредитному договору №KD25770000001070 заключенному 07.04.2012 с ФИО18 в сумме 140 525 руб. 46 коп.
Согласно расчета задолженности задолженность ФИО19 по кредитному договору №KD25770000001070 от 07.04.2012 года по состоянию на 20.12.2020 (дата уступки права требования) составляет 140 525 руб. 46 коп., из которых 77 048 руб. 20 коп. сумма основного долга, 63 477 руб. 26 коп. сумма процентов (л.д.24).
Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиками, контррасчета последними также не представлено. Представленный банком расчет долга выполнен на основании данных ПАО КБ «УБРиР» представленных в деле.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты.
Как следует из договора № 11-2020 уступки прав (требований) от 15.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований), подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 13-14).
В соответствии с выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) №11-2020 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право (требование) по кредитному договору №KD25770000001070 от 07.04.2012, заключенному с ФИО20 (л.д.15).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.
В соответствии со сведениями органов ЗАГС ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, наследственного дела после смерти ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.49). Какое-либо недвижимое имущество в собственности ФИО23 отсутствует, что следует из сведений Отдела ГБУ СО «Областного Центра недвижимости» Северное БТИ от 03.08.2026 (л.д.58), а также уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.41).
По данным ФНС России на имя ФИО24 открытых счетов в банках и кредитных организациях не имелось (л.д.40).
Также судом установлено, что в собственности умершего заемщика ФИО25 на дату смерти имелись транспортные средства: ВАЗ 21100 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ 21099 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ИЖП ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.55-57).
В отношении подлежащих наследованию транспортных средств суд отмечает, что по смыслу ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи отсутствием наследников в собственность государства. Вместе с тем законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
При этом именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по предоставлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.
Вопреки изложенному и требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств фактического наличия на момент смерти ФИО26 зарегистрированных на нем транспортных средств, их места нахождения, технического состояния, доказательств их фактического перехода во владение ТУ Росимущества в Свердловской области, либо других наследников истцом не предоставлено.
Согласно алфавитным карточкам к административной ответственности в связи с использованием данных транспортных средств после смерти ФИО27 никто не привлекался (л.д.53,54).
При этом регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности. В связи с чем, суд не берет во внимание факт учета транспортных средств за ФИО28 на дату его смерти.
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО29 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справки МУП «ВАЭТ» от 31.07.2026 по данному адресу ни кто не зарегистрирован (л.д.51). Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО30 (л.д.106).
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод представителя ответчика ТУ Росимущество о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», п.1.29 Расчетный период – период времени, в течении которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет – выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по Договору является дата открытия Банком Счета. Дата начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Из п.4.7 Условий следует, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет – выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течении расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и др.
Кредит предоставлен ФИО31 07.04.2012, смерть заемщика по кредитному договору наступила ДД.ММ.ГГГГ. 20.12.2020 состоялась переуступка права требования по договору, заключенному с ФИО32
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что заемщик ФИО33 после 01.06.2017 погашение задолженности по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем, о предполагаемом нарушении своего права стало известно 02.06.2017, то есть на момент переуступки права требования, срок исковой давности по данному требованию был уже пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина