РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») Каратунов А.А., действующий на основании доверенности №№ от 20.11.2025 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 02.06.2020 заключен кредитный договор №53837855. Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 120 055 руб. 93 коп. Согласно информации, полученной истцом, заемщик умер. 12.03.2025 между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, на дату уступки прав сумма задолженности составила 120 055 руб. 93 коп. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.06.2020 в размере 96 055 руб. 93 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 30.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту, - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (л.д.2-4).
Определением суда от 28.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО10., Горячева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в качестве третьего лица привлечена Горячева Т.И. (л.д.210-212).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения (л.д.226). При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО11 Горячева Е.М., а также третье лицо Горячева Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.227), о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.225).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по доказательствам, представленным истцом. Судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №53837855 на сумму 300 000 руб. на срок до 02.06.2025 под 15,90% годовых (л.д.11-12).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № 53837855 от 02.06.2020, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д.13).
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного договора в размере 300 000 руб. ответчиками не оспорена.
Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составила 96 055 руб. 93 коп. (сумма основного долга) (л.д.36). Ответчиком контррасчет не представлен.
Как следует из договора №12032025 уступки прав (требований) от 12.03.2025 между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований), подписываемом сторонами по форме Приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 38-39).
В соответствии с выпиской из Приложения к Договору об уступке прав (требований) №12032025 к НАО ПКО «ПКБ» перешло право (требование) по кредитному договору №53837855 от 02.06.2020, заключенному с ФИО1 в размере 120 055 руб. 93 коп. (л.д.15).
Учитывая, что после переуступки права требования заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения долга по кредитному договору, за период с 12.03.2025 по 19.06.2026 погашено 24 000 руб., размер задолженности составит 96 055 руб. 93 коп. (л.д.36 оборотн.сторона).
Таким образом, право требования взыскания задолженности НАО ПКО «ПКБ» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.
Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» обоснованными. Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно записи акта о смерти (л.д.177 оборот.сторона) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения об открытом наследственном деле в реестре наследственных дел после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Как следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО2 действующий от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своего попечителя ФИО13 (л.д.95-96).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.101 оборотн.сторона); гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.103 оборотн.сторона); прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. на дату смерти (л.д.107,197-198).
Также судом установлено, что наследником ФИО1 по закону первой очереди является его мать ФИО14 которая написала заявление нотариусу об отказе в принятии наследства (л.д.97).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются дочери умершего заемщика ФИО1 - Горячева Е.М. и ФИО4, подавшие заявление нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторонами в материалы дела иной оценки наследственного имущества не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены указанную выше кадастровую стоимость квартиры и гаража.
В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №53837855 от 02.06.2020 в размере 96 055 руб. 93 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Горячевой Елены Михайловны и ФИО4 солидарно, в связи с принятием ими наследства после смерти должника ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. что подтверждено платежным поручением №559041 от 07.07.2026 (л.д.9), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Горячевой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) солидарно в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, КПП 785250001, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №53837855 от 02.06.2020 в общем размере 96 055 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина