РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Забелкину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд с иском к Забелкину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от 30 марта 2012 года, в счет погашения задолженности Забелкина Е.В. перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 30 апреля 2023 года, также просит взыскать госпошлину в размере 20 000 рублей. В обоснование представитель истца указа, что 30 апреля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил Забелкину Е.В. кредит на приобретение автомобиля 710 885 рублей 85 копеек на основании кредитного договора № (также являющегося договором залога), со взиманием 10,00 % годовых, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано автотранспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от 30 марта 2012 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Забелкин Е.В. исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Забелкина Е.В. уведомление о досрочном полном погашении кредита и уплате причитающихся процентов. Задолженность по кредиту взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 07 октября 2025 года, до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 31 октября 2025 года составляет 654 367 рублей 02 копейки. Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Забелкину Е.В. - автотранспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от 30 марта 2012 года, установив способ реализации с публичных торгов, а также взыскать госпошлину в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещение надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 4об, 44, 44об).
Ответчик Забелкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 45-46).
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Забелкиным Е.В. заключен кредитный договор № от 30 апреля 2023 года, по условиям которого Забелкину Е.В. предоставлен лимит кредитования в сумме 710 885 рублей 85 копеек, сроком до 30 апреля 2030 года, с ежемесячными платежами в размере 11 801 рублей 55 копеек, первый платеж 973 рубля 82 копейки, последний платеж 12 365 рублей 20 копеек, количество платежей 85, под 10 % годовых на приобретение автомобиля по договору купли-продажи № стоимостью 1 092 000 рублей.
Согласно пункту 10 указанного кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору, транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА № передается в залог банку (л.д. 7-8, 9-11).
По договору купли-продажи № от 30 апреля 2023 года, заключенному с ООО «АВАЛОН», Забелкиным Е.В. приобретен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, ПТС серия №, выдан 30 марта 2012 года (л.д. 10об, 12).
Условия кредитования, права, обязанности и заверения заемщика, права и обязанности банка, условия и порядок обращения взыскания на предмет залога также установлены Общими условиями автокредитования (л.д. 20-21).
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства исполнило в полном объеме, Забелкин Е.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, после 19 июля 2025 года не вносит платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).
03 декабря 2025 года уведомление о залоге автомобиля с идентификационным номером (VIN) №, зарегистрировано под № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д. 14-15).
Как следует из ответа РЭО Госавтоинспекции транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА №, г.н. №, VIN № зарегистрировано на имя Забелкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-37).
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, на 27 декабря 2025 года составляет 654 367 рублей 02 копейки, последний платеж был осуществлен 19 июля 2025 года (л.д. 18-19).
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18 августа 2025 года, направленное в адрес Забелкина Е.В., не исполнено (л.д. 17).
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № от 07 октября 2025 года с Забелкина Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2023 года в сумме 654 367 рублей 02 копейки (л.д. 13).
Из сведений ФССП следует, что в отношении Забелкина Е.В. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУФССП России по Челябинской области 28 ноября 2025 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от 07 октября 2025 года №, предмет исполнения «задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)», остаток долга 654 367 рублей 02 копейки (л.д. 51).
Поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт длительного ненадлежащего исполнения Забелкиным Е.В. обязательства по кредитному договору № от 30 апреля 2023 года, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от залоговой стоимости автомобиля, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2012 года выпуска, VIN №, подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА №, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, ПТС серия №, выдан 30 марта 2012 года, в счет погашения задолженности Забелкина Е.В. (ИНН №) перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 30 апреля 2023 года путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Забелкина Е.В. (ИНН №) в пользу БанкА ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева