ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного И.Е. к Никитиной Н.Я. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Загребельный И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Н.Я. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указав, что при проведении межевания земельного участка в <адрес>, наследником которого он является, было обнаружено несоответствие площади и границ указанного земельного участка с площадью и границами земельного участка по адресу <адрес>, принадлежащего Никитиной Н.Я. Земельным участок в уточняемых границах находился в собственности наследодателя более 15 лет. По месту нахождения земельного участка собственник Никитина Н.Я. не проживает, согласовать местоположение границ земельного участка не представляется возможным. В связи с чем просит установить смежную границу земельного участка с кадастровым №№ по адресу: <адрес>, принадлежащего Никитиной Н.Я. и земельного участка с кадастровым №№ по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей ЗЛА по координатам характерных точек в системе координат согласно межевого плана от 14 января 2026 г. №, выполненного кадастровым инженером Шоназаровым Н.Н,
Истец Загребельный И.Е. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.158,214).
Ответчики Никитина Н.Я., Шоназаров Н.Н., третье лицо ПТВ, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», ликвидационной комиссии администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области Федеральной службы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ликвидационной комиссии просил дело рассмотреть без его участия, причина неявки остальных участников неизвестна (л.д.202-220).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец Загребельный И.Е. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, стороны не требуют разбирательства дела по существу. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Загребельного И.Е. к Никитиной Н.Я., Шоназарову Н.Н, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзаце восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева