РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., с участием помощника прокурора Севастьянова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Грачева М.А., гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Грачеву М.А. о взыскании средств, затраченных на лечение в государственном бюджетном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд к Грачеву М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления. В обоснование заявленных требований указав, что 20 сентября 2024 года около 20 часов 45 минут Грачев М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге Октябрьское-Чудиново, на перекресте неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге в нарушение требований знака «Уступите дорогу», при совершении поворота налево, не уступил дорогу автомобилю МАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением БПВ, движущегося по главной дороге, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем МАЗ №, который после столкновения опрокинулся в кювет. В результате ДТП водитель автомобиля МАЗ № БПВ получил сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, включающую в себя следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела грудины; открытые переломы костей левой голени со смещением с раной и гематомой левой голени с закрытым подвывихом левой стопы; множественные ссадины на туловище и конечностях; подкожную гематому на левом бедре и области костей таза слева; раны на левом бедре. Указанные повреждения повлекли развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата нетрудоспособности свыше 30%) независимо от исхода оказания медицинской помощи, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. В связи с чем БПВ проходил стационарное и амбулаторное лечение в медицинских организациях Челябинской области. На лечение БПВ из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области было затрачено 407711,10 рублей, что подтверждается выпиской подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи.
Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 10.04.2025 г. Грачев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В связи с чем просит взыскать с Грачева М.А. денежные средства в размере 407711,10 рублей, затраченных на лечение БПВ
В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает (л.д.126).
Ответчик Грачев М.А. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, считает сумму завышенной, просит учесть его материальное положение.
Третье лицо БПВ, представители третьих лиц ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское», ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», ГБУЗ «Городская больница №1 г. Коркино», ГАУЗ «Городская клиническая больница №9», АО «АСТРАМЕД-МС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителей ГБУЗ «Городская больница №1 г. Коркино», ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, причина неявки остальных лиц неизвестна (л.д.104,106,116,117,123-125,133,136).
Суд, с учетом мнения ответчика и помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя прокуратуры, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию.
Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.
Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Согласно статьи 30 закона об ОМС тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями (за исключением случая осуществления территориальным фондом на территории субъекта Российской Федерации полномочий страховых медицинских организаций), медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Тарифное соглашение в пятидневный срок после дня его заключения направляется председателем комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в Федеральный фонд для подготовки заключения о соответствии тарифного соглашения базовой программе обязательного медицинского страхования. Порядок и сроки рассмотрения тарифного соглашения, подготовки заключения Федеральным фондом и его типовая форма устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае, если в заключении Федерального фонда сделан вывод о несоответствии тарифного соглашения базовой программе обязательного медицинского страхования, представители сторон тарифного соглашения, указанных в части 2 настоящей статьи, обеспечивают внесение соответствующих изменений в тарифное соглашение, а председатель комиссии повторно направляет его в Федеральный фонд в установленный им срок.
Тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации, устанавливаемые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Структура тарифа на оплату медицинской помощи устанавливается настоящим Федеральным законом.
Уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещают на своих официальных сайтах в сети "Интернет" установленные тарифы на оплату медицинской помощи в срок не позднее 14 календарных дней со дня их установления.
Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (п. 2 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (п. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области Грачев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу. Из приговора следует, что 20 сентября 2024 года водителем Грачевым М.А. при управлении транспортным средством, в результате неосторожных действий, были нарушены правила дорожного движения, которые привели к причинению потерпевшему БПВ тяжкого вреда здоровью, что также следует из заключения эксперта (л.д.9-11,70-76).
Из реестра следует, что БПВ в результате полученной в ДТП травме, обращался в медицинские учреждения, именно ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское», ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», ГБУЗ «Городская больница №1 г. Коркино», ГАУЗ «Городская клиническая больница №9» для оказания ему как стационарной, так и амбулаторной медицинской помощи (л.д.12-13), что также следует из представленных по запросу суда из медицинских учреждений выписных эпикризов, медицинских карт и ответов на запрос суда (л.д.109-115,118-121, 134).
Также из представленного суду реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования следует, что общая стоимость оказанных услуг составила и соответственно лечения БПВ составила 407711,10 рублей (л.д.12).
Суд не может принять доводы ответчика о том, что стоимость лечения завышена. Оснований не соглашаться с размером лечения, указанном в представленном реестре, у суда не имеется. Реестр составлен с учетом времени нахождения потерпевшего БПВ на стационарном и амбулаторном лечениях в медицинских учреждениях Челябинской области, разногласий между представленным реестром и сведениями, представленными медицинскими учреждениями судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, а общая сумма расходов определена с учетом размеров тарифов, установленных тарифных соглашением в сфере обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д.14-68).
Таким образом, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного лица БПВ, произведенной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, затраченных на лечение БПВ, подлежит взысканию с ответчика Грачева М.А. в силу ст.1064 и 1081 ГК РФ, как с лица, виновного в совершении преступления.
Доводы ответчика о том, что в Российской Федерации оказание медицинской помощи является бесплатной, за счет фонда обязательного медицинского страхования и страховых компаний, застраховавших автогражданскую ответственность, не основаны на законе.
Так, положения статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.
При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.
Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.
Доводы ответчика о том, что потерпевший БПВ говорил ему о возможном ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, суд также принять во внимание не может. По убеждению суда, отсутствие акта экспертизы качества оказанной БПВ медицинской помощи не является препятствием для рассмотрения настоящего дела и удовлетворения заявленных ТФОМС требований, так как организация и проведение экспертизы качества медицинской помощи является полномочием Территориального фонда обязательного медицинского страхования, данная экспертиза производится при наличии оснований, предусмотренных разделом V утвержденного Приказом Минздрава России от 19 марта 2021 года N 231н "Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения", тогда как в рамках данного спора такие основания отсутствуют.
Более того, отсутствие акта экспертизы качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи, несение которых подтверждено представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, сведениями из медицинских карт потерпевшего, тарифными соглашениями)
Данные доказательства ответчиком ничем объективно не опровергнуты (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, требования о взыскании расходов на которую с Грачева М.А., заявлено в порядке регресса, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, и подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда").
Обсуждая вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного БПВ по неосторожности, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, которые имеют правовое значение для решения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного БПВ по неосторожности, в том числе, имущественное положение Грачева М.А., исходя из размера заработка в пределах 30000 рублей в месяц, отсутствием заработка у супруги, которая состоит на бирже труда и получает пособие в размере 2000 рублей, наличие кредитных обязательств в размере 15000 рублей ежемесячно, отсутствием подсобного хозяйства у ответчика и соответственно иного дохода, отсутствие в собственности недвижимого имущества, которое является единственным, отсутствие иного недвижимого и движимого имущества, а также индивидуальные особенности ответчика (трудоспособный возраст, состояние здоровья), суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 300 000 рублей. Оснований для снижения размера возмещения вреда в большем размере суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не усматривает.
Поскольку в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Грачева М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Грачеву М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева М.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение БПВ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Грачева М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Грачеву М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, отказать.
Решение может быть в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева