ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Октябрьское 02 марта 2026 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гасанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Гасанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 17 февраля 2017 года между МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил заём в размере 35000 рублей с процентной ставкой 310,2509% годовых, при этом обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» право требования по договору потребительского займа № от 17 февраля 2017 года, 04 марта 2020 года по договору №. 06 июля 2020 года ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от 17 февраля 2017 года, заключенному с Гасановым О.Р. по договору № от 06 июля 2020 года. Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 120357,72 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,73 рубля.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика при надлежащем извещении суду неизвестна (л.д.2 об. 48-51).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ указанный спор не может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде Челябинской области в связи с неподсудностью спора суду, поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной данному суду.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что местом регистрации ответчика с 29 ноября 2016 года является <адрес> На территории Октябрьского муниципального района Челябинской области ответчик не проживает (л.д.24, 47).
При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гасанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлиныпередать по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва