РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов по кредиту и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между ПАО и Кудрявцевым А.А. заключен договор потребительского кредита № от 22 мая 2024 года, по условиям которого истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50000 рублей под 19 % годовых на срок до 31 августа 2028 года с обязательством внесения ежемесячных платежей. В период пользования кредитом принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2026 года долг по договору составил 57878,10 рублей, в том числе: 23761,02 рублей - срочная задолженность, 25917,38 рублей - просроченная задолженность, 6407,24 рублей - неуплаченные проценты, 1792,46 рублей - неустойка, которую истец просит взыскать с Кудрявцева А.А. вместе с расходами банка по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также с процентами, начисляемыми на сумму основного долга, исходя из договорной ставки 19% годовых за период с 11 февраля 2026 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42, 45).
Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месите рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.43, 44).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года между ПАО и Кудрявцевым А.А. был заключен договор потребительского кредита № Л-711247204/05 на сумму 50000 рублей под 19 % годовых до 31 августа 2028 года. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрен п. 6 договора потребительского кредита: ежемесячно первого числа календарного месяца банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на первое число месяца и проценты за пользование кредитом).
Проценты по кредиту начисляются ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня за период с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен был уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,050% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 12 договор (л.д.12-13).
Как следует из ордера-распоряжения, выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в рамках исполнения договора банком были исполнены в полном объеме, Кудрявцев А.А. воспользовался предоставленным кредитом, доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было. При подписании договора ответчик выразил согласие с его условиями и обязался их соблюдать (л.д.11, 12-13).
Однако в нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем банком обоснованно начислялись пени и образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам (л.д.8-10, 56-67).
В связи с нарушением обязательств по договору банком в адрес ответчика 30 сентября 2025 года было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 февраля 2026 года составляет 57878,10 рублей, в том числе 25917,38 рублей - срочная задолженность, 25917,38 рублей - просроченная задолженность, 6407,24 рублей - неуплаченные проценты, 1792,46 рубля - неустойка (л.д.8-10).
Доказательств, которые опровергали бы расчет задолженности, и контррасчет ответчиком не представлены.
Оснований сомневаться в правильности расчетов в части основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки суд не усматривает, поскольку приведенные в расчетах данные в указанной части соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера начисленных процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячных платежей.
Оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, поскольку Кудрявцев А.А. добровольно выразил свою волю на получение кредита именно в ПАО и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, был согласен на заключение договора именно на этих условиях и в последующем нарушил условия договора, что привело к возникновению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кудрявцева А.А. в пользу ПАО задолженности по кредитному договору в общем размере 57878,10 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, с Кудрявцева А.А. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № от 22 мая 2024 года на сумму основного долга в размере 49678,40 рубля из расчета: 23761,02 + 25917,38 по ставке 19% годовых, начиная с 11 февраля 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 4000 рублей (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудрявцева А.А. (№) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2024 года по состоянию на 10 февраля 2026 года в размере 57878,10 рублей, из них сумма срочной задолженности - 23761,02 рубль, просроченная задолженность - 25917,38 рублей, неуплаченные проценты - 6407,24 рублей, неустойка - 1792,46 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 61878 (шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Взыскать с Кудрявцева А.А. (№) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22 мая 2024 года на сумму основного долга в размере 49678 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек по ставке 19% годовых, начиная с 11 февраля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва