РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Внуковой У.А., Внуковой Л.К., Петренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Внуковой У.А. за счет её наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 18 сентября 2011 года Внукова У.А. обратилась в АО с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт и предоставить кредит. Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл Внуковой У.А. счёт клиента, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, в связи с чем между сторонами был заключен договор №, по условиям которого Внукова У.А. получила кредит в размере 30000 рублей. Ввиду того, что Внукова У.А. умерла и обязательства по кредитному договору не исполняются, АО просило взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 37753,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 20 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Внукова Л.К., Петренко Д.А. (л.д.38).
Представитель АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 97).
Ответчики Внукова Л.К., Петренко Д.А., представитель ответчика Внуковой Л.К. - Абдряхимов И.И. в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в представленном заявлении Абдряхимов И.И. иск не признал, просил применить срок исковой давности; причина неявки иных лиц неизвестна (л.д.94-96, 98).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, при этом до судебного разбирательства не сообщили суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между Внуковой У.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) на основании заявления от 18 сентября 2011 года в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Внуковой У.А. кредит в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14, 22-24). Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного ими в суд не представлено.
В связи с этим суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленной суду выписке из лицевого счета содержатся все необходимые данные о дате передачи денежных средств и их размере (л.д.22-23).
В связи с ненадлежащим исполнением Внуковой У.А. условий договора 18 апреля 2017 года банк выставил ей заключительное требование на сумму 37096,94 рубля со сроком оплаты до 17 мая 2017 года (л.д.24).
Внукова У.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
Наследственное дело после смерти Внуковой У.А. было заведено на основании заявления наследников по закону - её супруга Петренко Д.А. и матери Внуковой Л.К. (л.д.33, 76).
Внукова У.К. при жизни являлась собственником:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя согласно сведениям Росреестра 2048666,41 рубля, согласно сведениям нотариального дела - 2133977,60 рубля (л.д.68, 76).
11 декабря 2025 года Внуковой Л.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру в размере 1/2 доли в праве собственности (л.д.76).
Иного наследственного имущества в собственности Внуковой У.А. установлено не было (л.д.84-88).
Рыночная стоимость квартиры истцом определена не была, несмотря на предложение суда (л.д.90, 100), ходатайств о проведении оценочной экспертизы истцом и другими сторонами также не заявлялось. Таким образом, иной оценки недвижимого имущества, кроме кадастровой стоимости, указанной в выписках ЕГРН, у суда не имеется.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Внуковой У.А. по договору № по состоянию на 13 ноября 2025 года составила 37753,39 рубля (л.д.9-11). Таким образом, общей стоимости наследственного имущества Внуковой У.А. достаточно для погашения задолженности перед АО.
Вместе с тем, разрешая ходатайство соответчика Внуковой Л.К. и её представителя Абдряхимова И.И. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по истечении срока исполнения.
Исходя из содержания п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор был заключен с Внуковой У.А. 18 сентября 2011 года.
Сведений об обращении банка за выдачей судебного приказа материалы дела не содержат.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ПВС РФ № 43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что истец досрочно потребовал от заемщика погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 17 мая 2017 года, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для заемщика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств (л.д.24).
Принимая во внимание, что банком выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении заёмщиком задолженности по кредитному договору со сроком оплаты до 17 мая 2017 года в сумме 37096,94 рубля, которая отыскивается в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании указанной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям истёк 17 мая 2020 года, тогда как с настоящим иском банк обратился в суд только 20 ноября 2025 года (л.д.29).
Таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска АО отказано в полном объеме, оснований для взыскания госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.12) в пользу истца также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Внуковой Л.К., Петренко Д.А. за счет стоимости наследственного имущества после смерти Внуковой У.А. задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2011 года, заключенному с Внуковой У.А., в размере 37753,39 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.