РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Чикулаевой И.Н., к Чикулаеву И.В., Чикулаеву Ю.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Чикулаевой И.Н. задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22 июля 2022 года между ПАО и Чикулаевой И.Н. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 17000 рублей о обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение кредитного договора Чикулаевой И.Н. была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22 июля 2022 года, также был открыт счет №. Процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, также условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательств по кредиту. Поскольку платежи по карте производились Чикулаевой И.Н. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась просроченная задолженность. Чикулаева И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору за период с 31 октября 2024 года по 12 декабря 2025 года в размере 122544,50 рублей, в том числе: просроченные проценты - 24333,97 рубля, просроченный основной долг - 98183,25 рубля, неустойку - 27,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4676,34 рублей.
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Чикулаев Ю.В., Чикулаев И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 77-78).
Представитель ПАО просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить (л.д. 6, 111, 117).
Ответчики Чикулаев И.В., Чикулаев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что никакого имущества после смерти матери не принимали, в наследство не вступали (л.д.104, 105).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.114).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.110).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС, установлено, что Чикулаева И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.60), на момент смерти в браке не состояла с 06 ноября 2001 года (л.д.61, 62, 65), имеет сыновей Чикулаева И.В. и Чикулаева Ю.В. (63, 64).
Из справки формы 29 и адресной справки следует, то Чикулаева И.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в селе <адрес>, ком. 2 на момент смерти по указанному адресу была зарегистрирована и проживала одна (л.д.58, 109).
Из сведений Росреестра следует, что жилое помещение, в котором Чикулаева И.Н. проживала на день смерти, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию - Октябрьское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (л.д. 47-48).
Из сведений Росреестра следует, что умершая Чикулаева И.Н. и ее бывший супруг Чикулаев В.Ю. в собственности какого-либо имущества не имели (л.д.51, 89).
На территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области Чикулаева И.Н. в приватизации имущества (жилого помещения) не участвовала (л.д.66).
Из сведений Гостехнадзора Челябинской области следует, что на имя Чикулаевой И.Н. на момент смерти не имелось зарегистрированной техники и оборудования (л.д. 75).
Из сведений РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области следует, что собственником транспортных средств Чикулаева И.Н. не являлась (л.д. 94).
Не являлась Чикулаева И.Н. при жизни владельцем ценных бумаг (л.д.100, 102, 106).
После смерти Чикулаевой И.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 65).
Таким образом, в суде достоверно установлено, что никто из наследников, к нотариусу для принятия наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, совместно с наследодателем не проживал, расходы за счет наследственного имущества не возмещал, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, не производил.
То есть, наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде не установлено.
Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал существование указанного наследуемого имущества у наследодателя на день его смерти, кроме наличия у него на счетах ПАО «Сбербанк» на день смерти денежных средств, которые входят в состав наследственного имущества после смерти Чикулаевой И. Н. Иного имущества у наследодателя не имеется.
Чикулаева И.Н. при жизни имела счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 35 рублей 74 копейки (л.д. 9, 68-71).
Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Чикулаевой И.Н., имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на её счете в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, в силу положений ст. 1151 ГК РФ по обязательствам заемщика перед ПАО должно отвечать МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Чикулаевой И.Н. на дату его смерти составляет 35,74 рублей.
Согласно содержанию ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, 22 июля 2022 года между ПАО и Чикулаевой И.Н. был заключен договор №, по условиям которого Чикулаевой И.Н. была предоставлена кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. При заключении договора по финансовому продукту заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, который подписан простой электронной подписью Чикулаевой И.Н. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых (л.д. 11-13).
В период действия кредитного договора № от 22 июля 2022 года в отношении заёмщика заключались договоры страхования в соответствии с условиями заявления клиента на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания», списание платы за страхование осуществлялось банком ежемесячно в период с 23 августа 2022 года по 23 апреля 2024 года, согласно выписке о транзакциях по счету карты на дату смерти Чикулаевой И.Н. договор страхования с заёмщиком отсутствовал (л.д.14-16, 116, 119-122).
По состоянию на 12 декабря 2025 годаобразовалась задолженность в размере 122544 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты - 24333 рубля 97 копеек, просроченный основной долг 98183 рубля 25 копеек, неустойки 27 рублей 28 копеек (л.д. 23-25).
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут и берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Чикулаевой И.Н. перед ПАО.
Судом достоверно установлено наличие долга по кредитному договору, а также отсутствие наследников у заёмщика Чикулаевой И.Н. наличие денежных средств на счете, следовательно, у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областям в силу закона возникла обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, ПАО, обращаясь в суд с настоящим исковым требованиям, исходило из того, что должник умер, и ответственными за возмещение задолженности лицами должны выступать наследники умершей Чикулаевой И.Н.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество является выморочным.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению истца судебных расходов на ответчика - Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований к Чикулаеву И.В. и Чикулаеву Ю.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Чикулаевой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Чикулаевой И.Н., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Чикулаевой И.Н.:
- счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти 35 рублей 74 копейки.
В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк» требований, предъявленных к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказать.
В удовлетворении исковых требований к Чикулаеву Ю.В., Чикулаеву И.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва