РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мамедову А.А. оглы о признании договора страхования незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову А.А. оглы о признании договора страхования незаключенным. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2026 года через сайт «АО поступило заявление от имени Мамедова А.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2111 В с государственным регистрационным знаком №, VIN №. На основании данного заявления на имя Мамедова А.А. АО был оформлен в электронном виде страховой полис № в отношении автомобиля, указанного в заявлении.27 февраля 2026 г. в АО поступило заявление от Мамедова А.А. в котором он указал, что в его собственности транспортного средства ВАЗ 2111 В с государственным регистрационным знаком №, VIN № у него никогда не было, страховой полис № им не приобретался, страховая премия за него им не оплачивалась, договор купли-продажи с указанным автомобилем он никогда не заключал, доверенность на право владения и пользования не выдавал. В связи с этим считает договор страхования ничтожным, а персональные данные ответчика были использованы незаконно и помимо воли ответчика. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис № между АО «АльфаСтрахование» и Мамедовым А.А. незаключенным. В случае отказа в признании незаключенным указанного договора, признать страховой полис недействительным.
Определением суда от 01 апреля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены СПАО «Ингострах», РТВ ( л.д. 2-3).
Определением суда от 29 апреля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены КСМ, СНБ, ГРВ, ГЗТ ( л.д. 69-71).
Протокольным определением суда от 29 июня 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен МВЕ (л.д. 120).
Протокольным определением суда от 27 июля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ЯЕС (л.д. 131).
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.7).
Ответчик Мамедов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д.99).В ходе предварительного слушания ответчик пояснил, что в его собственности автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком № у него не имелось и не имеется, в ДТП 16 февраля 2026 года на указанном автомобиле он не участвовал, страховой полис на указанный автомобиль через сайт страховой компании он инее оформлял, страховую премию не уплачивал, кто мог воспользоваться его персональными данными не знает.
Представитель третьего лица СПАО «Ингострах», АО «Национальная страховая информационная система», третьи лица РТВ, КСМ, СНБ, ГРВ, ЯЕС, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.137-155).
Третье лицо ГЗТ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, пояснила, что автомобиль ВАЗ 21113 продала более года назад, догов не сохранился (л.д.127).
Третье лицо МВЕ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направил заявление в котором указал, что сделку по покупке автомобиля ВАЗ 21113 05 ноября 2025 г. не совершал, страховой полис не получал, данные паспорта, указанные в договоре не соответствуют действительности, так как паспорт уже был сдан в ФМС (л.д.136,139).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, которые о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин, не представили, о рассмотрении дела с их участием не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и оператором АИС страхования. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием АИС страхования, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в АИС страхования.
В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Абз.4 ст.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ установлено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.6 ст.30 ФЗ «Об ОСАГО» страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений, обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ПВС РФ № 31), страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами.
В силу п.6 постановления ПВС РФ № 31 страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).
Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от имени Мамедова Араза Али оглы следует, что Мамедов А.А. 11 февраля 2026 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2111 с идентификационным номером №, 2003 г.в., паспорт № от 23.04.2003 г., государственный регистрационный знак №, цель назначения транспортного средства личная, указан паспорт Мамедова А.А. № со сроком действия полиса с 12 февраля 2026 г. по 11 февраля 2027 г. В заявлении указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: КСМ (водительское удостоверение №), Мамедов А.А. (водительское удостоверение №). Страховая премия составляет 5464,41 рублей. Страховой полис № получил. Заявление подписано электронной подписью (л.д.11-12).
Из страхового полиса № следует, что он выдан на имя Мамедова А.А., страховая премия 5464,41 рублей, период с 12.02.2026 г. по 11.02.2027 г. транспортное средство ВАЗ 2111, №, государственный регистрационный знак №, лица, допущенные к управлению транспортным средством: КСМ (водительское удостоверение №), Мамедов А.А. (водительское удостоверение №).Полис подписан электронной подписью (л.д.13).
Из данных о полисе ОСАГО по состоянию на 16.02.2026 г. следует, что транспортное средство ВАЗ 2111, №, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «АльфаСтрахование», серия полиса № номер полиса № (л.д.38- 39).
Из данных о полисе ОСАГО по состоянию на 16.02.2026 г. следует, что транспортное средство OPEL Astra c идентификационным номером № c государственным регистрационным знаком №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование», серия полиса №, а также страховой полис №, и страховой полис № (л.д.40).
Из сведений ГИБДД следует, что на имя Мамедова А.А. зарегистрирован ряд транспортных средств, при этом транспортное средство ВАЗ 2111, №, государственный регистрационный знак №, за Мамедовым А.А. не зарегистрировано.
РТВ владельцем транспортных средств не является.
Собственником транспортного средства OPEL Astra c идентификационным номером № c государственным регистрационным знаком № с 01.04.2025 года является ГРВ
Собственником транспортного средства ВАЗ 2111, №, государственный регистрационный знак №, в период с 25.05.2013 г. по 21.11.2025 г. являлась ГЗТ(автомобиль снят с учета в связи с продажей) (л.д.61-67).
Договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2111, № в органах ГИБДД отсутствует (л.д.87).
Из заявления Мамедова А.А. в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» следует, что он просит аннулировать страховой полис № на транспортное средство ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, так как указанного транспортного средства у него не было, в ДТП от 16 февраля 2026 г. он не участвовал, кто мог воспользоваться его персональными данными не знает (л.д.15-16).
Также из представленного истцом заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от РТВ следует, что она обратилась в страховую компанию о возмещении страхового возмещения за поврежденное транспортное средство OPEL Astra c идентификационным номером № c государственным регистрационным знаком №, страховой случай наступил 16.02.2026 г. в 18:55. Водитель, управляющий транспортным средством, при использовании которого причинен вред здоровью Мамедов А.А. (л.д.17-22).
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло в <адрес> 16.02.2026 г. В ДТП участвовали автомобиль OPEL Astra c государственным регистрационным знаком № под управлением СНБ (водительское удостоверение №), принадлежащим РТВ и транспортным средством ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № под управлением Мамедова А.А., Мамедов А.А. вину в ДТП признал, подписи от имени СНБ и Мамедова А.А. имеются (л.д.22-23).
Из сведений ГИБДД следует, что водительское удостоверение № от 15.06.2021 г. в базе данных ФИС ГИБДД-М не числится (л.д.84).
Из договора купли-продажи автомобиля от 05 ноября 2025 г. следует, что ГЗТ продала, а МВЕ приобрел транспортное средство ВАЗ 2111 с идентификационным номером №, 2003 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д.108).
Ответчиком Мамедовым А.А. оглы представлено водительское удостоверение серии № от 21.05.2020 г. сроком действия до 21.05.2023 г. (л.д.94).
Из сведений, представленных Ренессанс кредит следует, что 11.02.2025 г. между банком им ЯЕС был заключен договор предоставления банковской карты №, карта №, счет № (л.д.132).
На основании вышеизложенного, в суде установлено, что оспариваемый договор страхования был заключен неустановленным лицом от имени ответчика Мамедова А.А. и с использованием его всех необходимых для этого личных данных, при этом сам Мамедов А.А. не имел никакого отношения к указанному договору, и доказательств обратного суду не представлено. При этом, Мамедов А.А. никогда не являлся собственником спорного транспортного средства, в том числе и на момент заключения оспариваемого договора страхования, достоверных данных о том, что ответчик был пользователем автомобиля без регистрации на него права собственности, суду также не представлено. Выплата страховой премии также осуществлялась иным лицом, а не Мамедовым А.А., при этом суду не представлено доказательств того, что ЯЕС, выплатившая страховую премию, делала это с ведома либо по поручению Мамедова А.А., сам Мамедов А.А. это обстоятельство в судебном заседании также отрицал.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, с которыми истец связывает недействительность спорного договора страхования: предоставление страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), сделанное от имени Мамедова А.А. в отсутствие его волеизъявления на заключение договора ОСАГО и интереса в страховании не принадлежащего ему транспортного средства. При этом суд также учитывает, что спорный автомобиль никогда не принадлежал Мамедову А.А., страховая премия им не оплачивалась, а электронное подписание заявления о заключении договора страхования можно было выполнить любым лицом от имени Мамедова А.А., что и было фактически сделано. Поскольку оснований для признания оспариваемого договора страхования незаключенным не имеется, установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спорный договор ОСАГО является недействительным.
Кроме того, в соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО является публичным.
В соответствии с требованиями п.3 ст.426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В таком случае у страховщика не имелось оснований для отказа в заключении договора страхования в виде электронного документа лицу, обратившемуся за оформлением страхового полиса. Более того, у страховщика на момент заключения договора не имелось оснований для сомнений в достоверности представленных сведений лицом, оформлявшим договор страхования от имени Мамедова А.А. оглы, при том, что на момент заключения договора страхования 11 февраля 2026 г. транспортное средство ВАЗ 2111 было снято с учета и ни за кем по учету не значилось.
То обстоятельство, что как на момент заключения оспариваемого договора, так и до и после этого события Мамедов А.А. не являлся собственником спорного автомобиля, по убеждению суда, не может повлечь за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Действительно, страховщик в данном случае мог и должен был проверить, кто именно является собственником спорного автомобиля на момент заключения договора страхования, тем более что сведения об этом имелись в общедоступном государственном реестре транспортных средств.
Вместе с тем, сама по себе регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на них права собственности, которое в силу положений п.1 ст.223 ГК РФ возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи автомобиля, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, и в силу положений ст.15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование может осуществляться владельцами транспортных средств, а не только их собственниками.
При таких обстоятельствах указание Мамедова А.А. при заключении договора страхования от его имени в качестве собственника спорного автомобиля, несмотря на то, что он таковым не являлся, не свидетельствует о том, что страховщик на момент заключения договора страхования имел реальную возможность выявить несоответствие данных о собственнике, указанных в заявлении на страхование. Указанное обстоятельство, по мнению суда, напротив, свидетельствует о намеренном введении страховщика в заблуждение относительно собственника страхуемого транспортного средства, что в силу приведенных выше положений закона также влечет за собой признание договора страхования недействительным.
Таким образом, оснований для признания договора страхования с Мамедовым А.А. оглы незаключенным не имеется. При этом договор страхования ОСАГО №, заключенный 11 февраля 2026 г. между АО «АльфаСтрахование» и Мамедовым А.А. оглы, следует признать недействительным.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, АО, обращаясь в суд с настоящим иском, изначально исходил из того, что ответчик Мамедов А.А. не являлся лицом, заключившим оспариваемый договор страхования, при этом сам Мамедов А.А. каких-либо действий, которые опровергали бы позицию истца, не совершал, против заявленных требований не возражал.
Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Мамедова А.А. прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на него не имеется, в связи с чем понесенные АО судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Не имеется оснований и для возврата истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ по причине признания иска ответчиком, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком Мамедовым А.А. (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Мамедову Аразу Али оглы о признании договора страхования ОСАГО №, заключенного 11 февраля 2026 г. между АО «АльфаСтрахование» и Мамедовым Аразом Али оглы, незаключенным, - отказать.
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мамедову Аразу Али оглы о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ОСАГО №, заключенный 11 февраля 2026 г. между АО «АльфаСтрахование» и Мамедовым Аразом Али оглы, ИНН №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева