ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Чучалину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Чучалину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между САО и КЛА заключен договор добровольного страхования № транспортного средства BELGEE X50, государственный знак №. 28 ноября 20234 г. в адрес страховой компании обратилась КЛА с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. 27 ноября 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства BELGEE X50, государственный знак № и автомобилем HONDA CIVIC, государственный знак № под управлением Чучалина В.В.В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Чучалин В.В. Страховая компания по исполнение договора страхования оплатила ремонт на СТОА КЛА в размере 43482,16 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Чучалина В.В. застрахована не была. Просит взыскать с Чучалина В.В. ущерб в порядке суброгации в размере 43482,16 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от 03 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Семендеев О.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований КЛА, Иванов М.С.
Протокольным определением суда от 29 апреля 2026 года Семендеев О.Ю. исключен из числа ответчиков, третье лицо Иванов М.С. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка №1 Октябрьского муниципального округа Челябинской области в связи с тем, что цена иска составляет менее 50000 рублей.
В судебное заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчики Чучалин В.В., Иванов М.С., третье лицо КЛА не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.75-77,85-86).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин, не представили, о рассмотрении дела с их участием не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации; в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что адрес ответчика Чучалина В.В. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского муниципального округа Челябинской области, при этом цена иска не превышает 50000 рублей, а истец свое право на выбор альтернативной подсудности не реализовал.
С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского муниципального округа Челябинской области по месту жительства ответчика Чучалина В.В.
Руководствуясь ст.ст.22,23, 28,31, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Чучалину В.В., Иванову М.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского муниципального округа Челябинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева