РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Ерибаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ерибаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19 августа 2022 года Ерибаева Т.В. и ПАО заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом 35000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19 августа 2022 г. Ерибаевой Т.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.
Ввиду того, что Ерибаева Т.В. умерла, ее обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества сумму задолженности за период с 31 июля 2024 г. по 15 декабря 2025 г. включительно в размере 103810,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114,31 рублей.
В процессе подготовки дела к рассмотрению определением суда от 06 мая 2026 года в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Сербин О.А., Ерибаев В.С. (л.д. 142-144).
Определением суда от 27 мая 2026 года в качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни ( л.д. 208-209).
Представитель ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4-7,231,246).
Представитель ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна ( л.д.232).
Представители ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.245).
Ответчики Ерибаев В.С. и Сербин О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, направили отзывы, в котором указали, что не являются наследником имущества Ерибаевой Т.В., в наследство не вступали, наследственное имущество отсутствует (л.д.200-201,233, 247,204-205,234,235).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин, не представили, о рассмотрении дела с их участием не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС установлено, что Ерибаева (Малкова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с ЕСМ (брак прекращен в связи со смертью), имела совместных детей - Ерибаева В.С..,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сербина О.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 102-107).
Из справки Управления по работе с территориями следует, что Ерибаева Т.В. по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с сыном Сербиным О.А. и сыном Ерибаевым В.С. (л.д.170).
Из сведений МВД следует, что Ерибаева Т.В. по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 97,110).
Из справки ОГБУ «БТИ Челябинской области» следует, что объекты недвижимости жилого и нежилого назначения за Ерибаевой Т.В. не числятся ( л.д. 108).
Из ответа Управления Гостехнадзора следует, что Ерибаева Т.В. собственником какого-либо движимого имущества не являлась (л.д. 109).
Из сведений ОСФР по Челябинской области следует, что накопительная пенсия Ерибаевой Т.В. не назначалась (л.д. 114). Ерибаева Т.В. являлась получателем пенсии по старости, у получателя имелись выплаты пенсии и ЕДВ, причитающиеся пенсионеры и оставшиеся неполученными в связи с ее смертью за июль 2024 г., выплаты получены Ерибаевым В.С. в июле 2024 г. в размере 13815,98 рублей и 3044,15 рублей (л.д.189,211).
Из сведений РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области следует, что по состоянию на дату смерти на имя Ерибаевой Т.В., ЕСМ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 127,224,227).
Согласно сведениям из ЕГРН Ерибаева Т.В. на день смерти в собственности недвижимого имущества не имела (л.д. 119-120).
Согласно сведениям из ЕГРН ЕСМ. в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д. 168).
Из актовой заспи о смерти следует, что ЕСМ умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.188).
Согласно договора и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Сербину О.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от 01.07.2022 г. ( л.д. 115-118,161-163).
Согласно свидетельства на право собственности на землю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности САА ( л.д. 159-160).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности САА на основании свидетельства на право собственности ( л.д. 198-199).
Из сведений ЗАГС следует, что САА умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке на день смерти не состоял (л.д.194-197).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости помещение, расположенное по адресу: <адрес>33, принадлежат на праве собственности ЖРА и ЖАИ, ЖЕП с 08.08.2023 г. ( л.д.121-126).
После смерти Ерибаевой Т.В. наследственное дело не заводилось (л.д.92).
Из сведений ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Ерибаевой Т.В. на день ее смерти был открыт счет:
- № от 28.05.2020 г. с остатком денежных средств в сумме 1430,25 рублей (л.д. 113).
- № от 14.07.2022 г. с остатком денежных средств в сумме 102,35 рублей;
- № от 25.07.2017 г. с остатком денежных средств в сумме 0,3 рублей (л.д.219).
Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя Ерибаевой Т.В. на день ее смерти был открыт счет:
- № с остатком денежных средств в сумме 200 рублей;
- № с остатком денежных средств в сумме 0,38 рублей;
- № с остатком денежных средств в сумме 10,89 рублей (л.д.154).
Таким образом, в суде достоверно установлено, что никто из наследников, к нотариусу для принятия наследства после смерти Ерибаевой Т.В. не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, жилое помещение, в котором бы проживали наследники, в собственности умершей не имелось, как и супружеской доли в наследуемом имуществе, сведений о том, что наследники несли расходы за счет наследственного имущества, воспользовались денежными средствами, находящихся на счетах умершего, не представлено, сведений о том, что наследники приняли либо совершили иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не представлено.
То есть, наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде не установлено.
Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал существование наследуемого имущества у наследодателя на день ее смерти, кроме наличия у ее на счетах ПАО Сбербанк денежных средств, которые входят в состав наследственного имущества после смерти Ерибаевой Т.В. Иного имущества у наследодателя не имеется.
Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Ерибаевой Т.В., имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, в силу положений ст. 1151 ГК РФ по обязательствам заемщика перед ПАО Сбербанк должно отвечать МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Ерибаевой Т.В.:
1430,25 рублей + 102,35 рублей + 0,3 рублей + 200 рублей + 0,38 рублей + 10,89 рублей = 1744,17 рублей.
Согласно содержанию ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, 19 августа 2022 г. между ПАО Сбербанк и Ерибаевой Т.В. был заключен договор №, по условиям которого Ерибаевой Т.В. была предоставлена кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. При заключении договора по финансовому продукту заемщик была ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, который подписан простой электронной подписью Ерибаевой Т.В. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых.28 февраля 2024 г. между ПАО и Ерибаевой Т.В. заключено дополнительное соглашение на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 90000 рублей (л.д.16-20).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 103810,42 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13860,80 рублей, задолженность по основному долгу - 89949,62 рублей ( л.д. 22-27,32-39).
Указанный расчет задолженности сторонами не оспорен и не опровергнут и берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Буланова И.С. перед ПАО Сбербанк.
Как следует из актовой записи о смерти причиной смерти Ерибаевой Т.В. стала прогрессирующая сердечная недостаточность, инфаркт миокарда, диабет, панкреатит (л.д.107).
Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Ерибаева Т.В. была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках эмиссионного контракта № от 19 августа 2022 г., являлась застрахованным лицом в период с 18.05.2023 г. по 17.06.2023 г., никто из выгодоприобретателей или иных лиц с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось (л.д.41,236).
На основании вышеизложенного, основании возлагать ответственность по долгам наследодателя Ерибаевой Т.В. на страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется, так как договор страхования на день ее смерти уже не действовал.
Порядок распределения средств пенсионных накоплений в пользу правопреемников умершего застрахованного лица и круг правопреемников определены в специальных нормативных правовых актах: Федеральном законе от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном вышеуказанными Федеральными законами и Правилами. Как установлено в суде, накопительная пенсия Ерибаевой Т.В. не назначалась, недополученная пенсия была получена Ерибаевым В.С., как близким родственником, в наследство он не вступал.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, ПАО, обращаясь в суд с настоящим исковым требованиям, исходило из того, что должник умер, и ответственными за возмещение задолженности лицами должны выступать наследники умершей Ерибаевой Т.В.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество является выморочным.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению истца судебных расходов на ответчика - Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению, соответственно требования истца к ответчикам Ерибаеву В.С., Сербину О.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2022 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Ерибаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ерибаевой Т.В., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ерибаевой Т.В. в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» на день ее смерти, а именно:
в ПАО «Совкомбанк»:
- № от 28.05.2020 г. на сумму 1430,25 рублей;
- № от 14.07.2022 г. на сумму 102,35 рублей;
- № от 25.07.2017 г. на сумму 0,3 рублей;
в ПАО Сбербанк:
- № на сумму 200 рублей;
- № на сумму 0,38 рублей;
- № на сумму 10,89 рублей, всего на общую сумму 1744,17 рублей.
В остальной части заявленных ПАО Сбербанк требований, предъявленных к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - отказать.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам Ерибаеву В.С., Сербину О.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева