РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаевой Л.Н. к Быковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Титаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Быковой Н.А. о взыскании денежной суммы, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Быковой Н.А. денежные средства в размере 95000 рублей на обговоренный сторонами срок, что подтверждается распиской. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа, в связи с чем Титаева Л.Н. просит взыскать с ответчицы, помимо суммы основного долга, равной 95000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09 декабря 2025 года по 14 января 2026 года в размере 1557,74 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 1024 рубля.
Истец Титаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала (л.д.88).
Ответчик Быкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.84, 85, 87).
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ между Титаевой Л.Н. и Быковой Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Быкова Н.А. взяла в долг у истца 95000 рублей (л.д.17). Данные обстоятельства ответчиком Быковой Н.А. не оспаривались, доказательств обратного в суд не представлено.
Представленная истцом в материалы дела подлинная расписка каких-либо сомнений, неясностей не содержит, выполнена в письменной форме, написана и подписана лично ответчиком, в тексте договора расписки указано на факт получения Быковой Н.А. денежных средств в размере 95000 рублей от Титаевой Л.Н. в качестве займа, что подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств и не требует дополнительного подтверждения получения заемщиком от займодавца денежных средств. Иных толкований данная расписка не допускает.
Указанная расписка подтверждает наличие между сторонами гражданско-правовых договорных отношений, что в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждает неисполнение заемщиком денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.
Претензии истца, направленные в адрес ответчика о возврате заемных денежных средств, оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.9-12).
Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует, что претензии не получены адресатом, и 23 октября 2025 года и 06 ноября 2025 года почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.13-16).
Следовательно, досудебное требование считается полученным ответчиком с 06 ноября 2025 года, таким образом тридцатидневный срок возврата займа с учетом требований ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 08 декабря 2025 года.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем у Титаевой Л.Н. действительно возникло право требования от ответчика возврата суммы долга. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с Быковой Н.А. в пользу истца суммы задолженности в размере 95000 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с Быковой Н.А. суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд РФ в п.37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление ПВС РФ № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.48 постановления ПВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 95000 рублей неправомерно удерживаются Быковой Н.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в пределах заявленных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, поскольку иного размера процентов заключенным договором займа не предусмотрено.
Поскольку, как ранее было установлено, требование кредитора о возврате займа считаются полученными ответчиком 06 ноября 2025 года, тридцатидневный срок для возврата займа истек 08 декабря 2025 года, начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства, то есть с 09 декабря 2025 года.
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95000 рублей за период с 09 декабря 2025 года по 14 января 2026 года в размере 1557,74 рубля, из расчета:
за период с 09 декабря 2025 года по 21 декабря 2025 года: 95000 x 13 (число дней просрочки) 16,5% (размер ключевой ставки)/365 / 100% = 558,29 рублей;
за период с 22 декабря 2025 года по 14 января 2026 года: 95000 x 24 (число дней просрочки) 16% (размер ключевой ставки)/365 / 100% = 999,45 рублей;
с продолжением их начисления с 15 января 2026 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа 95000 рублей.
В подтверждение почтовых расходов в материалах дела представлены кассовые чеки АО Почта России на общую сумму 1024 рубля (л.д.13-14,19-21), которые суд признает необходимыми, поскольку они были обязательными при направлении иска в суд подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера в сумме 4000 рублей (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титаевой Л.Н. к Быковой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Быковой Н.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Титаевой Л.Н. (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2025 года по 14 января 2026 года включительно в размере 1557,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 1024 рубля, всего взыскать 101581(сто одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки.
Взыскать с Быковой Н.А. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Титаевой Л.Н. (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей начиная с 15 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва