РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Селезневу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12 марта 2019 года между ПАО и Селезневым С.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 301042,92 рубля на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 21,65% годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору за период с 14 января 2020 года по 19 апреля 2026 года в размере 262334,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 148010,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 47412,93 рублей, неустойка на остаток основного долга - 12282,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 27665,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870,03 рублей.
Представитель ПАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об, 136-138).
Ответчик Селезнев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.134).
Представитель ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.135).
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-317/2026 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 12 марта 2019 года ПАО выдало Селезневу С.Ю. кредит в сумме 301042,92 рубля на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 21,65% годовых (л.д.6-11).
Денежная сумма была передана и перечислена на счет Селезнева С.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заёмщика (л.д.109-116), ответчиком не оспаривалось, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с условиями кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п.8.2 договора банк вправе потребовать от заемщика неустойку, установленную договором, за нарушение обязательств по возврату кредита или выплате процентов.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Селезнев С.Ю. действительно нарушил условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен графиком в письменной форме, с которым ответчик ознакомлен под роспись (л.д.17).
Письменных доказательств того, что обязательства по условиям предоставления кредита в части возврата долговой денежной суммы исполнялись ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 октября 2021 года решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 08 июля 2021 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 12 марта 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано. С Селезнева С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11360,78 рублей (л.д.35-41, 42-45).
Так, из выписки по счету усматривается, что после судебных разбирательств в 2021 году ответчик вновь допускал просрочку ежемесячных платежей и вносил денежные средства в меньшем размере, чем установлено условиями кредитного договора.
Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.105, 106-108), однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
04 марта 2026 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области в связи с поступившими от Селезнёва С.Ю. возражений отменен судебный приказ № 2-317/2016 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2019 года за период с 14 января 2020 года по 19 сентября 2025 года в размере 267037,75 (л.д.53, 54, 55).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Селезнев С.Ю. добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита, и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им. Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.
Данных о том, что договор кредитования был заключен с Селезневым С.Ю. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредиту ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-22), выпиской по счету (л.д.20об.-23, 122-130), доказательств обратного ответчиком в суд также не представлено.
Сумма задолженности Селезнева С.Ю. перед ПАО по кредитному договору за период с 14 января 2020 года по 19 апреля 2026 года определена расчетом задолженности (л.д.18-22), не оспоренным ответчиком и составляет 262334,46 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность 148010,68 рублей; просроченные проценты 26962,74 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 47412,93 рублей; неустойка на остаток основного долга 12282,84 рубля; неустойка на просроченную ссуду 27665,27 рублей (л.д.18-22).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, размер задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Селезнев С.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Селезнева С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 262334,46 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Так, с Селезнева С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов на оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8870,03 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Селезнева С.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 года за период с 14 января 2020 года по 19 апреля 2026 года в размере 262334,46 рубля в том числе: просроченная ссудная задолженность 148010,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 47412,93 рублей, просроченные проценты - 26962,74 рубля, неустойка на остаток основного долга - 12282,84 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 27665,27 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870,03 рублей, всего взыскать 271204 (двести семьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва
Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2026 года