РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А. о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашкину Д.А. о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав что 13 февраля 2026 г. между ООО и Ромашкиным Д.А. заключен агентский договор по поиску продавца доли в уставном капитале общества. В соответствии с условиями договора истец обязался совершить действия, направленные на организацию сделки по приобретению 100% доли в уставном капитале ООО «СЗ «Европа», а ответчик должен был оплатить агентское вознаграждение. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается передачей информации о продавце, организацией взаимодействия сторон сделки, сопровождением переговоров, подготовкой предварительного договора, сопровождением сделки. 25 февраля 2026 года истец направил ответчику уведомление с требованием произвести оплату агентского сопровождения и необходимости расчета с агентством. Согласно условиям договора, вознаграждение в размере 390 000 рублей подлежало уплате в день совершения сделки 26.02.2026 года. Однако ответчик вступил с ООО в длительную переписку, обещал произвести оплату, которую до настоящего времени не произвел. Просит взыскать с Ромашкина Д.А. в пользу ООО задолженность по агентскому договору в размере 390 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8548 рублей по состоянию на 17 апреля 2026 г., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, начиная с 18 апреля 2026 года и по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать судебные расходы, включая госпошлину в размере 20000 рублей и услуги юриста 100000 рублей.
Определением суда от 06 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ШКР, ООО «Специализированный застройщик «Европа» (л.д.2).
Представитель истца МЕВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.5 том 2).
Ответчик Ромашкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при рассмотрении дела учесть доводы, изложенные в отзыве (л.д.14-26 том 2).
Представитель третьего лица ООО «СЗ «Европа», третье лицо ШКР в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.1,2 том 2).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин, не представили, о рассмотрении дела с их участием не просили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии пунктом 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п.1.1 агентского договора от 13 февраля 2026 года между Ромашкиным Д.А. «принципалом» и ООО «Аксиома» (агентом) следует, что агент обязуется по запросу принципала совершать от своего имени действия по привлечению продавца или продавцов 100% доли или части доли в уставном капитале общества.
Согласно п.1.2 договора продавцом доли, которого привлек агент по выбору принципала и с его согласия, считается продавец, заключивший с принципалом или его доверенным лицом (бенефициаром) нотариально удостоверенную формы 13014 или договор купли-продажи 100% доли или части доли в уставном капитале общества и выбранного им общества, направленный на отчуждение прав продавца на принадлежащую ему долю в обществе.
В соответствии с п.2.1 договора принципал выплачивает любым законным способом продавцу рыночную стоимость доли общества в день нотариальной регистрации документов у нотариуса, связанные с продажей 100% доли или части доли уставного капитала общества, которое предоставил агент на электронный адрес или в мессенджере связи (приложение №2).
Обязанность агента считается полностью исполненной с момента приобретения доли уставного капитала общества и соответствующего внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанные с переоформлением 100% доли или части доли уставного капитала общества на Ромашкина Д.А., либо на гражданина, которое предоставил покупатель и подлежит оплате в полном объеме, согласно п.2.2. договора (п.3.1 договора).
Принципал в день регистрации нотариусом сделки обязан оплатить агентское вознаграждение агенту и выплатить наличными денежные средства в размере 3% от рыночной стоимости доли уставного капитала общества, но не позднее дня регистрации документов нотариусом, связанных с переоформлением доли уставного капитала общества (п.4.5.2) (л.д.9-12).
Истцом в адрес Ромашкина Д.А. направлялась претензий о взыскании агентского вознаграждения (л.д.13-15 том 1).
Из переписки в мессенджере Телеграмм между Ромашкиным Д.А., представителем «СЗ «Европа» и представителем агентства ООО «Аксиома» следует, что представитель ООО «Аксиома» непосредственно сопровождал сделку между Ромашкиным Д.А. и «СЗ «Европа», в дальнейшем требовал от Ромашкина Д.А. оплату за оказание агентских услуг, Ромашкин Д.А. пояснял, что оплатить не может в связи с проблемами с личными счетами, переписка до 03 апреля 2026 года (л.д.16-25 том 1).
Из сведений Яндекс Почта-майл за 25-26 февраля 2026 г. следует, что на электронную почту Ромашкина Д.А. по сделке с «СЗ «Европа» направлялись предварительный договор, приложения, проект договора, документы ООО «СЗ «Европа», разрешение на ввод в эксплуатацию, договор подряда, справка РОСП и др. (л.д.26-28 том 1).
Из предварительного договора купли-продажи от 18 февраля 2026 года следует, что ШКР, учредительь ООО «СЗ «Европа» и Ромашкин Д.А. заключили предварительный договор о том, что стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СЗ «Европа», цена доли будет составлять 13 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей задаток, который оплачивается в течение дня, 12 900 000 рублей - в день подписания договора купли-продажи (л.д.29-32). Из квитанции от 25 февраля 2026 г. следует, что ШКР получил от Ромашкина Д.А. 100 000 рублей (л.д.42 том 1).
ООО «Аксиома» 25 февраля 2026 года уведомило Ромашкина Д.А. о том, что нотариальная сделка по заключению договора купли-продажи 100% доли уставного капитала Общества «СЗ «Европа» состоится 26.02.2026 г., просят перечислить агентское вознаграждение в размере 390 000 рублей (л.д.38 том 1).
Нотариусом ПРМ суду представлены договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенном между ШКР и Ромашкиным Д.А., заявление о государственной регистрации изменений в учредительный документ юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ (форма 13014), расписка в получении документов для регистрации, лист записи ЕГРЮЛ (л.д.77 том 1).
Так, из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26 февраля 2026 года следует, что ШКР продал 100% доли в уставном капитале ООО «СЗ «Европа» Ромашкину Д.А. на 13 000 000 рублей, денежные средства 100 000 рублей переданы до подписания договора, 12 900 000 рублей наличными 26 февраля 2026 года на депозитный счет нотариуса для передачи ШКР после внесения записи в ЕГРЮЛ (л.д.78-80 том 1).
Из заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (форма Р13014), следует, что его участниками являются ШКР и Ромашкин Д.А. (л.д.81-87 том 1).
Из сведений ЕГРЮЛ от 06 марта 2026 года следует, что произведена запись об учредителе Ромашкине Д.А. (л.д.87 том 1).
Согласно расписке УФНС по Ульяновской области удостоверяется получение документов в отношении ООО «СЗ «Европа» (л.д.88 том 1).
Из сведений, представленных УФНС по Ульяновской области, а именно заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, листа записи, расписки в получении документов, следует, что осуществлен переход права доли в уставном капитале общества «СЗ «Европа» от ШКР к Ромашкину Д.А. Кроме того, представлен договор купли-продажи доли уставного капитала «СЗ «Европа» от 01 марта 2026 г., согласно которому Ромашкин Д.А. продал ЛНС принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СЗ «Европа» по цене 13 000 000 рублей (л.д.91-255 том 1).
Таким образом, из представленных истцом суду письменных материалов дела следует, что ООО «Аксиома» непосредственно участвовала в переговорах с продавцом и покупателем с целью заключения сделки доли уставного капитала ООО «СЗ «Европа», подготовила все необходимые для оформления нотариальной сделки документы, предоставила их сторонам и нотариусу для предварительной проверки и подготовки сделки, иных необходимых для сделки документов, согласовало время, место сделки, о чем проинформировало всех участников, согласовало условия сделки, создало общий чат для общения сторон, то есть исполнило обязанности в соответствии с условиями агентского договора от 13 февраля 2026 года, что способствовало последующему успешному заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СЗ «Европа» между ШКР и Ромашкиным Д.А.
При этом условиями агентского договора определен размер агентского вознаграждения 3% от рыночной стоимости доли уставного капитала Общества, указанной в договоре купли-продажи, что составляет 13 000 000 *3%=390 000 рублей.
Ответчиком Ромашкиным Д.А. суду не представлено доказательств полной или частичной оплаты вознаграждения по указанному агентскому договору с ООО «Аксиома», не оспаривался размер оплаты, каких-либо уважительных причин неоплаты вознаграждения ответчиком не представлено, истец на своих требованиях настаивал.
На основании вышеизложенного, с Ромашкина Д.А. в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию задолженность по агентскому договору от 13 февраля 2026 года в размере 390 000 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п.2.2., 4.5.2 договора следует, что принципал выплачивает агентское вознаграждение агенту в размере 3% от рыночной стоимости доли уставного капитала общества, указанный в приложении №2 наличными в день регистрации формы 13014 или договора купли-продажи 100% доли или части доли в уставном капитале общества, указанного в приложении №2.
Как следует из представленных суду письменных материалов дела нотариусом сделка между ШКР и Ромашкиным Д.А. была зарегистрирована 26 февраля 2026 года.
Поскольку требования ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А. о взыскании задолженности по агентскому договору являются обоснованными, то на сумму 390 000 рублей с 27 февраля 2026 года по день вынесения решения суда 09 июля 2026 года подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых определяется следующим образом:
За период с 27 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года
390 000 х 15.5%/365дней х 24 дня= 3846,57 рублей;
За период с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года
390 000 х 15%/365дней х 35 дней= 5609,59 рублей;
За период с 27 апреля 2026 года по 21 июня 2026 года
390 000 х 14,5%/365дней х 56 дней= 8776,16 рублей;
За период с 22 июня 2026 года по 09 июля 2026 года
390 000 х 14,25%/365дней х 18 дней= 2740,68 рублей.
То есть, всего на общую сумму 20973 рубля, с продолжением их начисления, исходя из ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы задолженности, с учетом ее погашения.
Доводы ответчика Ромашкина Д.А., изложенные в отзыве, о том, что направленное ему истцом исковое заявление существенно отличается от искового заявления, представленное суду, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления или оставлении без рассмотрения, суд принять во внимание не может. Из представленной Ромашкиным Д.А. суду копии искового заявления, направленной ему истцом, следует, что истец просит взыскать с Ромашкина Д.А. задолженность по агентскому договору в размере 390000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере 8548 рублей по состоянию на 17.04.2026 г. с последующим продолжением их начисления по день фактического исполнения, а также госпошлину в размере 7186 рублей. В представленном суду исковом заявлении, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, а также судебные расходы 20000 рублей. Однако, не указание в исковом заявлении, направленном ответчику, требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, неверная сумма о взыскании расходов на оплату госпошлины, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или оставлении искового заявления без рассмотрения. Так, расходы на оплату услуг представителя и госпошлина относятся к судебным расходам, не образуют цену иска, расходы на оплату которых стороной могут быть заявлены в исковом заявлении, в ходе судебных заседаний и течение трех месяцев после окончания рассмотрения дела. При этом документы, подтверждающие обоснованность требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины были изначально представлены в материалы дела. Ответчик Ромашкин Д.А. о дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно, с материалами дела ознакомлен лично. Таким образом, нарушений прав ответчика суд не установил, оснований для оставления заявления в силу требований ст.131-132 ГПК РФ суд не находит.
Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что представленные истцом скриншоты переписки между истцом и ответчиком не заверены, соответственно не несут в себе какой ли юридической силы. Исходя из содержания переписки, сведений с электронной почты Ромашкина Д.А., предварительного договора купли-продажи, договора купли-продажи доли уставного капитала, самого агентского договора о том, что агент обязан создать общий чат в мессенджере связи с продавцом для прямого общения и обмена документами, и других материалов дела, действительно следует, что такая переписка велась, что является доказательством по делу и судом принимается во внимание.
Доводы ответчика Ромашкина Д.А. о том, что наличие подписанного договора на оказание агентских услуг еще не гарантирует их выполнение в полном объеме, суд также принять во внимание не может. В суде достоверно установлено, что истец выполнил перед Ромашкиным Д.А. обязательства по агентскому договору в полном объеме, что является основанием для его оплаты, а в случае возникновения задолженности, взыскания в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из договора об оказании юридических услуг от 30 марта 2026 года следует, что МЕВ и ООО «Аксиома» заключили настоящий договор о нижеследующем: 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в Октябрьском районном суде Челябинской области по иску ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А. о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 1.2 В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спора, составлением претензии, искового заявления, представлять интересы в суде. Стоимость услуг составляет 100000 рублей: 10000 рублей - составление претензии, 15000 рублей - составление искового заявления, 85000 рублей - представление интересов в досудебном производстве и в суде. Из расписки следует, что ООО «Аксиома» оплатила МЕВ 100000 рублей (л.д.33,44).
Таким образом, заявленные истцом ООО «Аксиома» расходы на оплату услуг представителя, который действительно оказал юридические услуги в Октябрьском районном суде <адрес> по иску ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А. о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно изучил представленные заказчиком документы, проинформировал заказчика о возможных вариантах разрешения спора, составил претензию, исковое заявление, представлял интересы в суде путем направления ходатайств и заявлений, однако, непосредственно в судебных заседаниях не участвовал, а также исходя из цены иска, сложности дела, объема предоставленных услуг, полного удовлетворения иска, других имеющих значение для дела обстоятельств, полагает неразумными и завышенными и считает необходимым их снизить с 100 000 рублей до 10 000 рублей.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7186 рублей (л.д.39).
В соответствии с требованиями п.1 статьи 333.19 НК РФ истцом при обращении в суд должна быть оплачена госпошлина в следующем размере (от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей) - 12250 рублей.
Таким образом, с Ромашкина Д.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Аксиома» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7186 рублей, остальная часть неоплаченной госпошлины 12250-7186=5064 рублей подлежит взысканию с Ромашкина Д.А. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ромашкина Д.А. (паспорт №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 4253052960) задолженность по агентскому договору от 13 февраля 2026 года в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 июля 2026 года в размере 20973 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты сумму задолженности, с учетом ее погашения.
Взыскать с Ромашкина Д.А. (паспорт №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 4253052960) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей, расходов на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска в удовлетворении требований ООО «Аксиома» к Ромашкину Д.А., - отказать.
Взыскать с Ромашкина Д.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева