РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухаметшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к Мухаметшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 20 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Мухаметшину И.А. кредит в сумме 1300000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Iveco Stralis AT440S45T/PRR F3AE3681A S022-179168, 2012, №. Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с него сумму задолженности за период с 30 июля 2025 года по 23 февраля 2026 года в размере 1324381,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28243,81 рубля и обратить взыскание на предмет залог, транспортное средство Iveco Stralis AT440S45T/PRR F3AE3681A S022-179168.2012, №.
08 мая 2026 года истцом представлены уточненные исковые требования, в которых представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2024 года в размере 521790,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказывается (л.д.91).
Определением Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 мая 2026 года гражданское дело в части требований ПАО об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 4, 105).
Ответчик Мухаметшин И.А. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями истца согласен (л.д.103, 104).
Суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Мухаметшиным И.А. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1.использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2.перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Сумма минимального обещанного платежа составляет 39423 рубля. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и /или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение двух дней перечисления транша использовал сумму в размере лимита на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), процентная ставка составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Кредит предоставляется траншами. Минимальный обещанный платеж составляет 27789,57 рублей.
Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.13-18).
ПАО свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).
Мухаметшин И.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в недостаточной сумме и несвоевременно вносит платежи по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).
Истцом в адрес ответчика Мухаметшина И.А. была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена (л.д. 25).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 мая 2026 года по кредитному договору № от 20 августа 2024 года имеется задолженность в размере 521790,01 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета - 745 рублей; иные комиссии - 2360 рублей; просроченная ссудная задолженность - 510284,46 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3597,92 рублей; неустойка на просроченные проценты - 4759,46 рублей (л.д.91, 97-100).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мухаметшин И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Мухаметшина И.А. задолженность по кредитному договору.
Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика Мухаметшина И.А. в пользу ПАО задолженность в размере 521790,01 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета - 745 рублей; иные комиссии - 2360 рублей; просроченная ссудная задолженность - 510284,46 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 43,17 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 3597,92 рублей; неустойка на просроченные проценты - 4759,46 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд, которое последовало 27 февраля 2026 года, истцом оплачена госпошлина в размере 48243,81 рубля (28243,81 рубля размер госпошлины, исчисленный от суммы исковых требований имущественного характера и 20000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от 27 февраля 2026 года (л.д.6).
На момент предъявления исковых требований основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество имелось, часть просроченной задолженности погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, что следует из приходного кассового ордера от 12 марта 2026 года (л.д.88), а уточнение исковых требований обусловлено добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения просроченной заложенности, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 28243,81 рубля.
При этом суд разъясняет, что истец вправе в порядке абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, от которых в последствии отказался.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мухаметшину И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметшина И.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2024 года в размере 521790,01 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей; иные комиссии - 2360 рублей; просроченная ссудная задолженность - 510284,46 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 43,17 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 3597,92 рублей; неустойка на просроченные проценты - 4759,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28243,81 рубля, всего взыскать 550033 (пятьсот пятьдесят тысяч тридцать три) рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва