РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Рэй А.П. о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Рэй А.П. в обоснование требований указав, что 31 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Рэй (Тихоновой) А.П. был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило истцу право требования долга Рэй А.П. по указанному кредитному договору, в размере 70475,09 рублей. На основании судебного приказа от 16 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области с Рэй А.П. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 71632,22 рубля. Задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме 04 июля 2025 года. Руководствуясь ст.ст.395, 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 июля 2015 года в размере 184677,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 октября 2017 года в размере 12614,02 рублей, за период с 16 октября 2017 года по 04 июля 2025 года в размере 21846,86 рублей соответственно, а также с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России; расходы по уплате госпошлины в размере 7575 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Представитель ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4б., 99).
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.100, 101).
Ответчик Рэй А.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности (л.д.59, 102).
Суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Рэй А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и причитающихся процентов в размере 48,9% годовых (л.д.25-32).
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО заключили договор уступки прав требования (цессии) № по указанному кредитному договору, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Рэй А.П. перешло к ООО (л.д.30-34, 35, 36-38).
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.39-41).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 октября 2017 года с Рэй А.П. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 12 мая 2015 года по 06 сентября 2017 года в размере 70475,09 рублей, в том числе: основной долг 49971,39 рубль, проценты за пользование кредитом 11295,70 рублей, комиссии 708 рублей, штрафы 8500 рублей. Кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157,13 рублей (л.д.78).
Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 02 июля 2025 года, что следует из справки о движении средств по исполнительному производству, в связи с чем исполнительное производство в отношении Рэй А.П. было окончено 07 июля 2025 года (л.д.64-65, 66-73).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов по день исполнения решения суда.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст.809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с Рэй А.П. являются правомерными и основанными на законе. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания предусмотренных договором процентов в порядке ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С настоящим исковым заявлением ООО обратилось в суд 07 мая 2026 года, что следует из штемпеля на конверте (л.д.47).
Таким образом, ООО вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть за период с 07 мая 2023 года. По тем платежам, срок уплаты которых наступил до 07 мая 2023 года, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что за период с 07 мая 2023 года по день исполнения судебного приказа (02 июля 2025 года), в рамках исполнительного производства с ответчика было всего удержано 14811,29 рублей, а именно:
16.02.2024 - 3,09 рубля
28.02.2024 - 20,41 рублей
19.06.2024 - 1237,01 рублей
12.01.2025 - 123,70 рубля
02.07.2025 - 13427,08 рублей
Исходя из изложенного, расчет задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 07 мая 2023 года по 02 июля 2025 будет следующим:
За период с 07 мая 2023 года по 15 февраля 2024 года:
14811,29 рублей (сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07 мая 2023 года) х 48,9% / 365 х 285 (дни просрочки) = 5655,27 рублей;
За период с 16 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года:
14808,20 рублей (сумма задолженности по кредиту на 16 февраля 2024 года) х 48,9% /365 х 12 = 238,06 рублей;
За период с 28 февраля 2024 года по 18 июня 2024 года:
14787,79 рублей (задолженность по кредиту по состоянию на 28 февраля 2024 года) х 48,9% /365 х 113 = 2238,75 рублей;
За период с 19 июня 2024 года по 11 января 2025 года:
13550,78 рублей (задолженность по кредиту по состоянию на 19 июня 2024 года) х 48,9% /365 х 207 = 3757,94 рублей;
За период с 12 января 2025 года по 01 июля 2025 года:
13427,08 рублей (задолженность по кредиту по состоянию на 12 января 2025 года) х 48,9% /365 х 171 = 3076,05 рублей.
02 июля 2025 года Рэй А.П. был внесен последний платеж в размере 13427,08 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 07 мая 2023 года по 02 июля 2025 года в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 14966,07 рублей (5655,27+238,06+2238,75+3757,94+3076,05).
Анализируя требования истца о взыскании с Рэй П.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на период, к котором обязательство по возврату денежных средств является нарушенным, тогда как в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом в установленном договором размере представляют собой плату за услугу по предоставлению в кредит денежных средств.
Как указано выше, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не является двойным применением меры ответственности.
Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
По состоянию на 07 мая 2023 года невыплата денежных средств, взысканных решением суда, составляла 14811,29 рублей, таким образом, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2023 года по 02 июля 2025 года (дата внесения последнего платежа в рамках исполнительного производства) составляют 4959,73рублейисходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
14 811,29
07.05.2023
23.07.2023
78
0
-
7,50%
365
237,39
14 811,29
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
75,88
14 811,29
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
165,56
14 811,29
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
221,56
14 811,29
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
298,25
14 811,29
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
90,90
14 811,29
01.01.2024
16.02.2024
47
0
-
16%
366
304,32
14 808,20
17.02.2024
28.02.2024
12
3,09
16.02.2024
16%
366
77,68
14 787,79
29.02.2024
19.06.2024
112
20,41
28.02.2024
16%
366
724,04
13 550,78
20.06.2024
28.07.2024
39
1 237,01
19.06.2024
16%
366
231,03
13 550,78
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
326,55
13 550,78
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
295,45
13 550,78
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
505,38
13 550,78
01.01.2025
12.01.2025
12
0
-
21%
365
93,56
13 427,08
13.01.2025
08.06.2025
147
123,70
12.01.2025
21%
365
1 135,60
13 427,08
09.06.2025
02.07.2025
24
0
-
20%
365
176,58
0
-
-
0
13 427,08
02.07.2025
-
-
0
Итого:
788
14 811,29
16,38%
4 959,73
Кроме того, с Рэй А.П. в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 14966,07 рублей или ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 июля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца были удовлетворены судом частично, в размере 9,09 % от первоначально заявленных в общей сумме 219137,90 рублей, то в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы ООО по уплате государственной пошлины в размере 7575 рублей (л.д.5) подлежат удовлетворению частично, на сумму 688,56 рублей из расчета: 7575 х 9,09 %.
Почтовые расходы на сумму 136,64 рублей (л.д.42), которые суд признает необходимыми, поскольку они были обязательными при направлении иска в суд, также в соответствии с пропорциональным распределением подлежат взысканию частично в размере 12,42 рублей из расчета: 136,64 х 9,09%.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Рэй А.П. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 07 мая 2023 года по 02 июля 2025 года в общем размере 14966,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2023 года по 02 июля 2025 года в размере 4959,73 рублей, почтовые расходы в размере 12,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 688,56 рублей, всего взыскать 20626 (двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.
Взыскать с Рэй А.П. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 14966,07 рублей или ее остаток, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 июля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва