ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Октябрьское 29 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению конкурсного управляющего СНТ Сад «Мечел» к Рявкиной Ю.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий СНТ Сад «Мечел» обратился в суд с иском к Рявкиной Ю.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 16 января 2025 года по делу № А76-39510/2023 СНТ Сад «Мечел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин И.С. Рявкина Ю.А. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ Сад «Мечел», находящегося по адресу <адрес> - 8,45 соток, а так же является членом СНТ Сад «Мечел». Протоколом от 02 мая 2015 года установлен размер взносов за право пользования имуществом общего пользования для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 800 рублей за сотку. Протоколом очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ от 25 сентября 2018 года принято решение об установлении оплаты для должников прошлых лет по оплате членских взносов в размере 800 рублей за сотку. Иных решений об изменении размера оплаты членского взноса не принималось.
Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательства по оплате установленного размера взносов за право пользования имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с 2016 по 2026 год в размере 64600 рублей и пени за несвоевременную оплату за период с 2016 года по 2026 года в размере 38267,56 рублей.
Конкурсный управляющий СНТ Сад «Мечел» извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43, 45, 48), причина неявки ответчика Рявкиной Ю.А. при надлежащем извещении суду неизвестна (л.д.46, 47).
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ указанный спор не может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде Челябинской области в связи с неподсудностью спора суду, поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной данному суду.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что местом регистрации ответчика с 17 марта 2026 года является <адрес> (л.д.41) На территории Октябрьского муниципального округа Челябинской области ответчик не проживает (л.д.44).
При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего СНТ Сад «Мечел» к Рявкиной Ю.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва