ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Большаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Большаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 06 августа 2019 года между ПАО и Большаковой Л.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Большакова Л.А. получила кредит в размере 30000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Ввиду того, что Большакова Л.А. умерла и её обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просило взыскать с наследников Большаковой Л.А. за счет наследственного имущества умершей сумму задолженности в размере 59653,46 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований, поскольку задолженность Большаковой Л.А. по кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе уплачена и государственная пошлина (л.д.145-146).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ПАО является истцом по настоящему гражданскому делу и наделено всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Из представленного в суд заявления банка и платежных документов следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Большаковой Л.А., погашена ее наследником Большаковой О.В., государственная пошлина также уплачена в полном объеме (л.д.145, 147-148).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает его прав и охраняемых законом интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ представителя ПАО от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к наследственному имуществу Большаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2019 года в размере 59653,46 рубля и государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Большаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.