РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к Худяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Худяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 02 июля 2025 года между ООО и Худяковой Е.Ю. был заключен договор займа № на сумму 38500 рублей, по условиям которых ООО предоставило кредит (займ) Худяковой Е.Ю. на 168 дней, то есть до 17 декабря 2025 года с момента передачи денежных средств заемщику, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен с использованием сайта ООО и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа, Худякова Е.Ю. обязанности по выплате основного долга и процентов должным образом не исполнила, в связи с чем ООО просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63063,72 рубля за период со 02 июля 2025 года по 28 апреля 2026 года из расчета: задолженность по основному долгу - 29603,18 рубля, проценты за пользование займом - 31897,16 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1563,38 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 118,34 рублей.
Представитель ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4 об., 64).
Ответчик Худякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, учесть её трудное материальное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, не согласна с размером задолженности по процентам (л.д.61, 65, 66).
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-4140/2025 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 02 июля 2025 года между ООО и Худяковой Е.Ю. был заключен договор займа № на сумму 38500 рублей на 168 дней со сроком возврата до 17 декабря 2025 года под 249,696% (л.д.6-8). В соответствии с условиями договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.
Из графика платежей следует, что ежемесячная сумма платежа по займу составляет 5533,94 рубля, последний платеж от 17 декабря 2025 года составляет 5533,84 рубля (л.д.9).
Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 38500 рублей, что подтверждается операцией «Перечисления денежных средств на карту» и детализацией платежей (л.д.12, 51). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов предусмотрена уплата штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты при этом продолжают начисляться по процентной ставке 292% годовых (л.д.9).
Из детализации распределения платежей следует, что Худяковой Е.Ю. по договору были произведены следующие платежи: 16 июля 2025 года - 4887,14 рублей, 30 июля 2025 года - 4907,72 рублей, 13 августа 2025 года - 4982,48 рубля, 27 августа 2025 года - 5008,94 рублей, 11 сентября 2025 года - 5700 рублей, то есть всего внесено 25486,28 рублей (л.д.51).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Худякова Е.Ю. действительно нарушила условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения займов определен графиком в письменной форме, с которым ответчик была ознакомлена (л.д.9). Согласно расчету начислений Худякова Е.Ю. платежи по договору займа осуществляла несвоевременно и не в полном объеме (л.д.5, 51).
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заключенного с Худяковой Е.Ю. предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы займа и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
На основании судебного приказа №2-4140/2025 от 29 декабря 2025 года с Худяковой Е.Ю. была взыскана задолженность по договору займа № от 02 июля 2025 года в размере 44360,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рубль, всего взыскано 46360,11 рублей (л.д.45). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 26 января 2026 года на основании поступивших от Худяковой Е.Ю. возражений относительного его исполнения (л.д.45 об., 46).
Сумма задолженности Худяковой Е.Ю. перед ООО определена расчетом (л.д.5) и по состоянию на 28 апреля 2025 года составляет 63063,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу -29603,18 рубля, проценты за пользование займом с 02 июля 2025 года по 28 апреля 2026 года в размере 31897,16 рублей и штрафы за просрочку уплаты заложенности в размере 1563,38 рубля.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным что позволяет основываться на нем суду при вынесении решения по делу, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, контррасчет ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлен.
С учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ и ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ № «О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), поскольку срок возврата займа по условиям договора не превышал одного года, суд приходит к выводу о праве истца на начисление процентов за пользование займом и неустойки до того момента, пока сумма начисленных процентов и неустойки не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Из представленного истцом расчета следует, что предъявленный к взысканию размер процентов в размере 31897,16 рублей не превышает полуторакратного размера предоставленного займа. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик, получив заем в размере 38500 рублей, не вернул его в установленный договором срок, учитывая, внесенные ответчиком платежи по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере, оснований для снижения размера заявленным истцом процентов у суда не имеется.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Худякова Е.Ю. добровольно выразила свою волю на получение займа именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договоров, включая размер начисляемых процентов за займ, порядок погашения займа и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявления на получение займа и воспользовалась им.
Доказательств несоответствия договоров займа требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор займа между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.
Данных о том, что договор займа был заключен с Худяковой Е.Ю. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Рассматривая доводы ответчика об учете её тяжёлого материального положения и наличия на иждивении двух малолетних детей (л.д.61-63), суд приходит к выводу о том, что поскольку при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению, потому указанные выше обстоятельства не могут повлиять на размер взыскиваемой задолженности, не могут служить основанием для уменьшения задолженности по кредитному договору, поскольку при его заключении именно ответчик должен был предвидеть все возможные риски в ходе его исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Худяковой Е.Ю. в пользу истца суммы задолженности, общий размер которой составляет согласно представленному расчету составляет 63063,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 29603,18 рубля, проценты за пользование займом с 03 июля 2025 года по 28 апреля 2026 года - 31897,16 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1563,38 рубля.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля (л.д.27-28) и почтовые расходы, обусловленные отправкой в адрес ответчика копии искового заявления, то есть являющиеся необходимыми в силу прямого указания закона, в размере 118,34 рублей (л.д.24об.) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» удовлетворить.
Взыскать с Худяковой Е.Ю., паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ»,ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606, задолженность по договору потребительского займа № от 02 июля 2025 года в размере 63063,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу -29603,18 рубля, проценты за пользование займом с 02 июля 2025 года по 28 апреля 2026 года в размере 31897,16 рублей и штраф за просрочку уплаты заложенности в размере 1563,38 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, всего взыскать 67182 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2026 года