ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., с участием представителя по доверенности Талипова А.Ф. – Юмагужина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи на базе Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ходатайство представителя по доверенности Талипова А.Ф. – Юмагужина И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Талипов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, поданная представителем по доверенности Юмагужиным И.А. на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области вновь поступила апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, поданная представителем по доверенности Юмагужиным И.А. посредством ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обосновании указано, что Талипов А.Ф. копию постановления мирового судьи в установленные сроки не получал, о том, что он лишен права управления транспортным средством на 4 месяца ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель по доверенности Юмагужин И.А. ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы. Пояснил, что о состоявшемся лишении права управления транспортными средствами Талипов А.Ф. узнал, когда по почте получил извещение от ГИБДД о необходимости пойти и сдать водительское удостоверение, в октябре 2025 года. О рассмотрении дела мировым судьей не знал, судьбой дела не интересовался, на период сентября 2025 года находился на вахте, к ДД.ММ.ГГГГ уже вернулся, точный период нахождения Талипова А.Ф. на вахте указать затруднился, документов в подтверждение своих слов не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Талипов А.Ф., надлежащим образом извещенный о рассмотрении ходатайства (л.д. 84), в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Талипова А.Ф. по месту регистрации – <адрес>, посредством ФГУП «Почта России» (л.д. 21, 49-51), отправление не получено адресатом, возращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из представленных материалов, условия доставки и хранения корреспонденции организацией связи соблюдены, конверт с копией постановления вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Первоначально жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, уже на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В обосновании уважительности пропуска срока на подачу жалобы указано на то обстоятельство, что Талипов А.Ф. не получал по почте копию постановления мирового судьи в связи с нахождением на вахте (период не указан), не знании о рассмотрении протокола мировым судьей и назначении лишения права управления транспортными средствами.
Оценив доводы заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В данном случае, само ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление.
Направив копию постановления по месту жительства Талипова А.Ф., мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии принятого им решения.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
В п.8 Правил установлено, что при пересылке регистрируемых почтовых отправлений (почтовых переводов) с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Согласно требованиям пункта 34 упомянутых Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, в данном случае по адресу места регистрации, возложен на адресата.
Из материалов дела также усматривается, что по адресу регистрации: <адрес>, Талипов А.Ф. проживает непосредственно, получает направленную почтовую корреспонденцию в его адрес (л.д. 69-71)
Между тем, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
В данном случае, факт возможной занятости Талипова А.Ф. на работе, в том числе, убытие его на вахту, к таким обстоятельствам не относятся.
При таких обстоятельствах, уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования – отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в ходатайстве представителя по доверенности Талипова А.Ф. – Юмагужина И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Ильиных