РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Самоходкина И.В., Самоходкиной А.Ф., Самоходкиной А.Э., Сажиной Е.И., АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Самоходкина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ПАО и Самоходкиным И.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Самоходкин И.В. получил кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, при этом обязался ежемесячно производить платежи согласно графику.
Ввиду того, что Самоходкин И.В. умер и его обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просило взыскать с наследников Самоходкина И.В. за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности в размере 106980,94 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4209,43 рубля.
Определениями суда от 26 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено АО «Совкомбанк страхование», а также наследники умершего - Самоходкиной А.Ф., Сажиной Е.И., Самоходкиной А.Э. (л.д.157-158).
В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.7, 178об.).
Ответчики Самоходкина А.Ф., Самоходкина А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.155, 177, 180).
Ответчики Сажина Е.Э., представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д.178-179).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, при этом до судебного разбирательства не сообщили суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление ПВС РФ № 9), размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2022 года между ПАО и Самоходкиным И.В. был заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 150000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 29,9% годовых, при этом Самоходкин И.В. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику (л.д.13-23).
В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства «Нива Шевроле», 2010 года выпуска, VIN№ (л.д.21-22).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.
При заключении договора потребительского кредита Самоходкин И.В. использовал электронную цифровую подпись, был ознакомлен с тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-24). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.35-41). Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.
Одновременно с заключением кредитного договора Самоходкин И.В. действуя осознанно и добровольно, просил банк:
- включить его в программу добровольного страхования (л.д.14, 25-26);
- подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания; размер комиссии за комплекс услуг составляет 149 рублей ежемесячно (л.д.18);
- подключить услуг «Гарантия минимальной ставки 6,9%; комиссия за подключение услуги составляет 7350 рублей (л.д.15).
Самоходкин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).
На дату своей смерти Самоходкин И.В. имел в собственности по 1/2 доле в праве на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти 557677,04 рубля и 73505,68 рубля соответственно, всего на общую сумму 631182,72 рубля (л.д.142-143). Таким образом, доля Самоходкина в указанном имуществе составляет 315591,36 рубля (из расчета 557677,04+73505,68/2).
Супруга умершего - Самоходкина А.Ф., дочь Сажина Е.И., внучка Самоходкина А.Э. по праву представления обратились к нотариусу и приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя (л.д.100-136).
Супруга Самоходкина А.Ф. приняла наследство:
- в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.116-117);
- в виде 1/3 доли на денежные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.118-120).
Дочь Сажина Е.И. приняла наследство:
- в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.121-122);
- в виде 1/3 доли на денежные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.123-125).
Внучка Самоходкина А.Э. приняла наследство:
- в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.126-127);
- в виде 1/3 доли на денежные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.128-130).
При этом истец заявил о своем согласии с представленной кадастровой стоимостью спорного недвижимого наследственного имущества, не оспаривал ее и не заявлял ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя (л.д.163).
Ответчик Самоходкина А.Ф. в своем заявлении согласилась с кадастровой стоимостью наследственного имущества (л.д.155). Ответчики Сажина Е.И., Самоходкина А.Э. какого-либо мнения о стоимости недвижимого имущества не выразили, в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества на дату смерти заёмщика Самоходкина И.В.
Кроме того, Самоходкин И.В. имел счета, открытые:
- в ПАО «Совкомбанк» с остатками на дату смерти 51,46 рубля, 2,31 рубля, 4,61 рубля, из которых 0,62 рубля были списаны банком в погашение задолженности по настоящему кредитному договору, остальная сумма - по иному кредитному договору уже после смерти заемщика (л.д.140);
- в ПАО «Сбербанк» с остатками на дату смерти 101,23 рубля, 4,58 рубля (л.д.144-145);
- в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с остатками на дату смерти 1,50 рубля (л.д.147).
Таким образом, общая установленная и не оспоренная сторонами стоимость наследственного имущества Самоходкина И.В. на дату его смерти составляет 315698,67 рубля из расчета: 315591,36 + 101,23 + 4,58 + 1,50.
Иного имущества в собственности Самоходкина И.В., а также имущества нажитого в зарегистрированном браке с Самоходкиной А.Ф., не выявлено; автомобиль «Нива Шевроле» был продан еще при жизни Самоходкина И.В., в связи с чем он не учитывается судом при оценке стоимости наследственного имущества умершего (л.д.139, 165-166, 172-175, 182).
Таким образом, заявленная истцом сумма долга по кредиту, равная 106980,94 рубля, не превышает стоимости всего наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего Самоходкина И.В., состав которого и его стоимость никем из участников процесса не оспорены.
С учетом изложенного оснований для освобождения ответчиков Самоходкиной А.Ф., Сажиной Е.И., Самоходкиной А.Э. от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется, и указанные лица как наследники, принявшие наследство после смерти Самоходкина И.В., должны нести солидарную ответственность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем заявленные ПАО требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы задолженности с лиц, принявших наследство.
При этом общая стоимость наследственного имущества Самоходкина И.В., унаследованного его наследниками Самоходкиной А.Ф., Сажиной Е.И., Самоходкиной А.Э., исходя из размера и равенства причитающихся им долей в наследственном имуществе, составит по 105232,89рубля у каждого из наследников из расчета: (631182,72/6 + 107,31/3).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на АО «Совкомбанк страхование», поскольку договор страхования был заключен 07 апреля 2022 года на 36 месяцев и прекратил свое действие еще при жизни Самоходкина И.В., то есть 07 апреля 2025 года (л.д.14, 25-26). Указанное обстоятельство никем из участников процесса не оспорено.
При перечисленных выше обстоятельствах в соответствии с условиями договора добровольного страхования суд приходит к выводу, что у страховой компании действительно отсутствуют основания для признания смерти застрахованного лица Самоходкина И.В. страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за счет АО «Совкомбанк страхование» у суда не имеется.
Сроки возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 25 мая 2026 года составляет 106980,94 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 90898,18 рубля, просроченные проценты - 13478,61 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2087,03 рубля, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде - 19,55 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 340,32 рубля, неустойка на просроченные проценты - 157,25 рубля (л.д.42-47).
Относимых и допустимых доказательств, которые опровергали бы указанный расчет, ответчиками не представлено, в связи с чем он проверен судом и берется за основу как доказательство размера задолженности Самоходкина И.В. перед банком.
Оснований для снижения пени по кредитному договору у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В силу абз.2 п.60 постановления ПВС РФ № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Самоходкина А.Ф., Сажина Е.И., Самоходкина А.Э. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Самоходкина И.В., поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладают всеми правами собственников наследственного имущества независимо от времени регистрации таких прав, и в силу ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного Самоходкиным И.В. с ПАО, переходит к указанным наследникам умершего в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4209,43 рубля (л.д.4) подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, то есть по 1403,14 рубля с каждого из расчета: 4209,43/3.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самоходкиной А.Ф., СНИЛС №, Сажиной Е.И., СНИЛС №, Самоходкиной А.Э., СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Самоходкина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2022 года в размере 106980 рублей 94 копейки, в том числе: 90898,18 рубля - просроченная ссудная задолженность, 13478,61 рубля - просроченные проценты, 2087,03 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,55 рубля - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 340,32 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 157,25 рубля - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с Самоходкиной А.Ф., СНИЛС №, Сажиной Е.И., СНИЛС №, Самоходкиной А.Э., СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4209,43 рубля в равных долях, то есть по 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 14 копеек с каждого из ответчиков.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Совкомбанк страхование жизни», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.