ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Юсупова Л.И., истца Престинского В.П. гражданское дело по исковому заявлению Престинского В.П. к Даниловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Престинский В.П. обратился в суд с иском о признании Даниловой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> <адрес>, в обоснование указав, что он является собственником указанного жилого помещения, где прописана его дочь Данилова Е.В., которая в квартире не проживает на протяжении нескольких лет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его право собственника.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.
В судебном заседании ответчик Данилова Е.В. не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.35, 37).
Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Свою позицию по заявлению истец обосновал добровольным урегулированием спора с ответчиком, которая обязалась добровольно сняться с регистрационного учета. Интересы иных лиц заявленными требованиями и отказом от иска не затронуты.
Принимая во внимание всю совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не нарушает прав никого из участников процесса по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Престинского В.П. от исковых требований к Даниловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.