ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Камышлов 26 ноября 2025 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А, ознакомившись с жалобой директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК ДАР», установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанному юридическому лицу назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В силу правил ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-КЗ).
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ООО «ТК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако жалоба на оспариваемое постановление направлена директором ООО «ТК ДАР» Евдощуком Д.Л. в Московский районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истёк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица вступило в законную силу, жалоба в Московский районный суд г. Твери подана заявителем на уже вступившее в законную силу постановление должностного лица.
Согласно ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания жалобы следует, что заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что возврат жалобы не препятствует возможности реализации права на обжалование постановления и решения должностного лица путём повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, применённых в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжёлого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК ДАР», и приложенные к ней материалы лицу, её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.А. Ильиных