ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Автоэкспресс» Ефимовой Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автоэкспресс», и материалы, приложенные к нему, установила:
постановлением государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,28,45), полученным ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,29-30,47-48), ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное постановление генеральным директором ООО «Автоэкспресс» Ефимовой Р.Р. (л.д.9,58-60) ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (л.д.10) направлена жалоба в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, откуда она определением от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Камышловский районный суд Свердловской области (л.д.11), куда поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором в качестве уважительности причин пропуска срока обжалования указано направление жалобы в адрес Ространснадзора, оставленной без ответа (л.д.7).
В судебное заседание заявитель, иной уполномоченный представитель ООО «Автоэкспресс» и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д.42-43,57).
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном посредством электронной связи в адрес суда, законный представитель юридического лица- ООО «Автоэкспресс» Ефимова Р.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие законных представителей и представителей юридического лица, доводы ходатайства и жалобы поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить (л.д.56).
В возражениях на ходатайство юридического лица представители по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО Смирнов А.С. и Дирева Е.С. просили рассмотреть его без участия представителей МТУ в связи с территориальной удалённостью Камышловского районного суда Свердловской области (л.д.31-38, 49-55).
Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть ходатайство в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении и текста оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ООО «Автоэкспресс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6, 28, 45).
Данное постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг Почты России электронным заказным письмом с уведомлением (ШПИ №) направлено по юридическому адресу ООО: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 час. (л.д. 6 оборот, 29-30, 46, 47-48).
При таких обстоятельствах последним днём для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов МТУ Росстранснадзора по ЦФО следует, что в адрес Управления жалоба на оспариваемое постановление от ООО «Автоэкспресс» не поступала и не рассматривалась (л.д.39,44).
Жалоба генеральным директором ООО «Автоэкспресс» Ефимовой Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении была направлена посредством услуг Почты России в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), т.е. с пропуском срока обжалования на вступившее в законную силу постановление должностного лица, с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.7).
При этом заявителем не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что им своевременно, при получении копии обжалуемого постановления в 10-дневный срок была подана жалоба в порядке ведомственной подчинённости вышестоящему должностному лицу, данный довод ходатайства также опровергается материалами дела об административном правонарушении, представленным по запросу суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Оценив представленные автором жалобы материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзацах первом и втором п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, применённых в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжёлого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
Как следует из материалов дела, условия доставки и вручения корреспонденции организацией связи соблюдены, должностное лицо ЦАФАП приняло все необходимые меры по надлежащему вручению юридическому лицу копии принятого им решения (л.д. 6 оборот, 29-30,46,47-48).
В данном случае при получении почтовой корреспонденции и наличии желания обжаловать постановление должностного лица ЦАФАП, законный представитель ООО «Автоэкспресс» не воспользовался этим правом в установленный законом срок.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, а также доказательств наличия объективных препятствий к своевременной подаче жалобы на постановление представителем (законным представителем) юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
в ходатайстве генерального директора ООО «Автоэкспресс» Ефимовой Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автоэкспресс», - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Ильиных