ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Камышлов 05 декабря 2025 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя по доверенности ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поступившими в суд материалами дела об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Холодилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, поданная представителем по доверенности ФИО4 посредством ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В силу правил ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-КЗ).
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО1 по месту регистрации – <адрес>, посредством ФГУП «Почта России» (л.д. 20, 43-45 – ШПИ №), отправление не получено адресатом, возращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из представленных материалов, условия доставки и хранения корреспонденции организацией связи соблюдены, конверт с копией постановления вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем подана жалоба на уже вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
Факт получения ФИО1 по письменному обращению на судебный участок копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, уже повторно высланной в адрес отправителя по его обращению, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, как уже отмечено выше ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
При этом, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
Из содержания жалобы следует, что заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Жалоба на указанное постановление подана мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока её обжалования, при этом о восстановлении указанного срока не заявлено.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что возврат жалобы не препятствует возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения апелляционную жалобу представителя по доверенности ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы лицу, ее подавшему.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Ильиных