РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Исмаиловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось к Исмаиловой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании иска указав, что 24 мая 2023 года между банком и Исмаиловой З.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 870146,88 рублей под 8,90% годовых сроком на 60 месяцев на покупку транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер №.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 564070,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 532986,45 рублей, задолженность по плановым процентам - 29245,96 рублей, задолженность по пени - 343,92 рубля, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1494,05 рубля. Истец просит суд взыскать с Исмаиловой З.Н. задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 36281 рубль.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещение надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 95, 97, 98).
Ответчик Исмаилова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.94, 96, 99).
Суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Исмаиловой З.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Исмаиловой З.И. кредит в размере 870146,88 рублей под 8,90% годовых сроком на 60 месяцев до 24 мая 2028 года, с ежемесячными платежами в размере 18263,40 рубля, первый платеж 6789,53 рублей, последний платеж 18516,53 рублей на покупку транспортного средства. Дата ежемесячного платежа 26 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-16).
Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения автомобиля Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер №, который предоставлен в залог Банк ВТБ (ПАО) в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 10 указанного кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.11-13,24).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.12).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 25 мая 2023 года (л.д.16, 25-26).
В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 564070,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 532986,45 рублей, задолженность по плановым процентам - 29245,96 рублей, задолженность по пени - 343,92 рубля, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1494,05 рубля (л.д.3 об., 25-26, 70-93).
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
По договору купли-продажи № от 24 мая 2023 года Исмаилова З.Н. приобрела автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета, электронный ПТС №, сформирован 24 мая 2023 года (л.д.19-23).
Условия кредитования, права, обязанности и заверения заемщика, права и обязанности банка, условия и порядок обращения взыскания на предмет залога также установлены Общими условиями автокредитования (л.д. 17-18).
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства исполнило в полном объеме, Исмаилова З.Н. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 03 сентября 2025 года в размере 14392,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).
29 мая 2023 года уведомление о залоге автомобиля с идентификационным номером (№), зарегистрировано под № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д. 24).
Как следует из ответа РЭО Госавтоинспекции транспортное средство Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано с 15 марта 2024 года на имя Исмаиловой З.Н. (л.д.49).
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17 апреля 2026 года, направленное в адрес Исмаиловой З.Н., не исполнено (л.д.27).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Исмаилова З.Н. добровольно выразила свою волю на получение кредита именно у истца и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им.
Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.
Данных о том, что договор кредитования был заключен с Исмаиловой З.Н. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом Исмаиловой З.Н. не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2023 года в заявленном истцом размере 564070,38 рубля.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу положений ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна производиться путем продажи с публичных торгов.
Указанных выше обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при разрешении настоящего спора судом не установлено, ответчиком и его представителем соответствующих доказательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ также не представлено.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.5 правил кредитования (общих условий) банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов, основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства (л.д.1-14,17-18).
Поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт длительного ненадлежащего исполнения Исмаиловой З.Н. обязательства по кредитному договору № от 24 мая 2023 года, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от залоговой стоимости автомобиля, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 36281 рубль, уплаченной при подаче искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Исмаиловой Захиды Наби кзы (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391), задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2023 года в размере 564070 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 532986,45 рублей, задолженность по плановым процентам - 29245,96 рублей, задолженность по пени - 343,92 рубля, сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1494,05 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности Исмаиловой Захиды Наби кзы (паспорт гражданина Российской Федерации №) перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от 24 мая 2023 года, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Исмаиловой Захиды Наби кзы (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36281 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселоёва