ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Камышлов 29 января 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., ознакомившись с жалобой Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Р.Р., и поступившими в суд материалами дела об административном правонарушении, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области из Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан поступила по подведомственности жалоба Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Р.Р., которым ей назначен административный штраф в размере 5000 рублей.
В жалобе Ефимова Р.Р. просит об отмене постановления должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты> что подтверждено, по её мнению, представленными документами: копией договора аренды автомобиля с прицепом (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, и копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Административный штраф, назначенный Ефимовой Р.Р. обжалуемым постановлением, уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Ефимовой Р.Р. – без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было получено Ефимовой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в действиях Ефимовой Р.Р., заключающихся в повторном целевом направлении аналогичной жалобы в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан, которому данная жалоба не подведомственна, усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, идущими вразрез с направленностью самого совершаемого действия, причиняющего вред другим участникам процесса и интересам правопорядка.
Поскольку в рассматриваемой ситуации предмет жалобы отсутствует ввиду рассмотрения указанной жалобы Камышловским районным судом Свердловской области по существу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Ефимовой Р.Р. не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы лицу, её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.М. Алиева