Определение
28 января 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу Кодирова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодирова Д.М., установила:
обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кодиров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд Свердловской области на указанное постановление на электронную почту суда поступила жалоба Кодирова Д.М.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче вышестоящему должностному лицу или в суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (ред. от 24.07.2025) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту- Порядок № 251).
Требования к форме и содержанию документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях (пункты 1.1, 3.1.1 Порядка № 251).
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка №251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводств, производств по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.1-3 ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно позволять установить, кем и в чьих интересах подана жалоба.
Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени Кодирова Д.М., им не подписана, направлена с нарушениями порядка подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении, установленной статьёй 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без приложения копии оспариваемого постановления, что не позволяет установить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, установить подведомственность Камышловскому районному суду Свердловской области, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
возвратить Кодирову Д.М. жалобу, поданную на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодирова Д.М., без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья И.М. Алиева