Определение
03 февраля 2026 года г.Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Толмачева В.В. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева В.В., установила:
обжалуемым постановлением должностного лица Толмачев В.В. привлечён к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе на оспариваемое постановление, направленное в Камышловский районный суд Свердловской области, Толмачев В.В., ссылаясь на то, что не является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в день совершения инкриминируемого административного правонарушения, имея вид на жительство, находился на территории Республики Казахстан, проживая преимущественно на территории указанного государства, а указанный в постановлении адрес является адресом его временной регистрации сроком до 2027 года, просит об отмене постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в своих действиях состава административного правонарушения. В подтверждение доводов представил копию своего паспорта, свидетельства о регистрации по месту пребывания, вида на жительство иностранца в Республике Казахстан.
По результатам рассмотрения жалобы решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Толмачева В.В.- без удовлетворения.
Не согласившись с решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев В.В. направил жалобу в Свердловский областной суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменил, направив жалобу на новое рассмотрение в суд со стадии подготовки.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Толмачевым В.В. с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, о чем в материалах дела имеется свидетельство об учёте транспортного средства в Республике Казахстан (л.д. 21 оборот, 22-22 оборот).
В силу приведённых выше положений, постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежало обжалованию в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы Толмачева В.В. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ судьями Камышловского районного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно положений статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. При этом жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подаётся жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принёсшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принёсшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принёсшего протест.
К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принёсшему протест на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
возвратить Толмачеву В.В. жалобу, поданную на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева В.В., без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья И.М. Алиева